Little Sharky

התגובות שלי בפורום

מוצגות 15 תגובות – 1 עד 15 (מתוך 37 סה״כ)
  • מאת
    תגובות
  • בתגובה ל: ***דירוג הפורום: סיבוב הגמר*** #30398
    Little Sharky
    משתתף

    מה זה "אתה בעצם אומר"? למה אתה מניח דברים.
    אני אומר שלומר שהוא היה לוקח בקלות אליפות עם הראפטורס זה לא רק תלוש מהמציאות זה טיפשי, אין זה לזה ביסוס, זה לא שאתה לוקח תפוקה של שחקן כמו דוראנט בגולדן ויכול לקחת אותו עם שתי אצבעות מהאוזן ולשים אותו בראפטורס ולחשוב שהוא ייתן לך את אותו התפוקה, זה לא מציאותי וזה מאוד נאיבי. תהיה לו אחריות שונה, סיטואציה שונה, חלוקת אנרגיה שונה.

    לכן לומר את זה או דברים בסגנון לדעתי תלוש מהמציאות, בזמן שאשכרה מתעלמים או מתרצים את מה שדוראנט כן עשה בנתיים בקריירה ולא מה היה יכול לעשות בק-ל-ו-ת.

    לא הסקתי מכאן ש"קוואי הרבה יותר טוב מדוראנט" זה לא שחור או לבן.

    • התגובה הזו עודכנה לפני לפני 7 months ע"י Little Sharky.
    בתגובה ל: ***דירוג הפורום: סיבוב הגמר*** #30394
    Little Sharky
    משתתף

    "גולדן סטייט בלי דוראנט בכלל היא לא גולדן סטייט"
    "לדוראנט באוקלהומה הייתה תחרות הרבה יותר קשה מלקוואי השנה"
    " זה לאו דווקא כי קרי שחקן טוב יותר אלא כי השיטה בנויה עליו."
    "לדעתי כשדוראנט בקיל מוד הוא הכי טוב בעולם"
    "כל קבוצה שהוא היה משחק בה העונה הייתה לוקחת אליפות אם זו מילווקי במקום יאניס, או טורונטו במקום קוואי, ואפילו בווריורס, אם סטף נפצע במקום קיידי לדעתי הסיכויים של הווריורס עולים בסדרה הספציפית הזו"
    או מהדיון הקודם "קווין דוראנט השחקן המושלם בהיסטוריה".

    רק חלק מהציטוטים שמסתובבים כאן..
    בלי להעליב אף אחד, לדעתי קצת תלושים מהמציאות.
    אם נסתכל במאקרו גם קוואי וגם סטף עשו משהו שקווין דוראנט עדיין לא עשה, וזה לסחוב קבוצה לאליפות, כאופציה ראשונה ברורה וכפוקוס המרכזי של כל הגנה שהם שיחקו מולה.
    אם נסתכל במיקרו, איפה היה הקיל מוד של דוראנט כשהוא הוביל את הסדרה מול גולדן 3-1, כמה עוד תירוצים נשמע על זה.
    זה לא די ברור שלדוראנט יהיה קל להיות בקיל מוד שהוא אפילו לא היה הפוקוס ההגנתי הראשון של הקבוצה מולו? איך אפשר להתעלם מזה שיש כבר אשכרה מושג שנקרא Steph's paranoia, או לעובדה שהראפטורס שיחקו בוקס אנד 1 בגמר הNBA לא פחות ולא יותר.

    אז לוקחים שחקן שהפסיד כשחקן מוביל לקבוצה שנצחה 73 משחקים בעונה ולקחה אליפות והדיחה אותו מהפלייאוף אחרי שהוא היה משחק אחד מלנצח את הסדרה, אז הוא החליט להצטרף, נותנים לו את הקרדיט על ההצלחה של הקבוצה עד כדי כך שמישהו רשם פה שגולדן בלי דוראנט היא לא גולדן ונותנים לו את הטייטל הטוב בליגה בלי אפילו להבין שבשום קבוצה אחרת בקוסמוס דוראנט היה מקבל את אותו הלוקסוס ההגנתי שהוא קיבל ליד סטף.

    "דוראנט היה לוקח אליפות בקלות עם הסגל של הראפטורס" לדעתי זה כל כך מנותק שאין לי יותר מילים לתאר את זה.

    לא יודע מעדיף לשחק קלאסיק וואו כרגע מאשר להתעסק בלשבור את הראש בקיר.

    • התגובה הזו עודכנה לפני לפני 7 months ע"י Little Sharky.
    בתגובה ל: דירוג הפורום: 4 האחרונים #30331
    Little Sharky
    משתתף

    זה נשמע מאוד כמו העדפה אישית כי זה לדעתי זה מאוד מנותק מהמציאות, בקטע טריפי.

    הכי מושלם בהיסטוריה זה אפילו לא קרוב.
    הוא אפילו לא בקרב להיות הסקורר הכי טוב בהיסטוריה, שזה מה שבתכלס מה שמייחד את דוראנט הסקורינג.
    כי הוא ממש לא שחקן אול אראונד, ובהגנה במבט היסטורי הוא בסה"כ בינוני אולי אפילו ומטה.

    הוא כן אחד הסקוררים הטובים של העשור האחרון, אבל אפילו לא היה השחקן הכי טוב בעשור האחרון כי עד לא מזמן לברון היה ברמה משלו מעל כולם, יאמר לזכות דוראנט שהוא היחיד שאשכרה התקרב.

    אבל, וזה אבל גדול, המהלך של דוראנט לדעתי חייב לקבל במה כשמדברים עליו ברמה היסטורית, ולדעתי אם לא יצליח לקחת אליפויות מחוץ לגולדן, לעד יהיה על זה סימן שאלה גדול.

    ומכאן עד לשחקן הכי שלם בהיסטוריה יש בערך יוניברס שלם.

    כאילו בנקודה עכשווית אני לא יודע אם דוראנט אפילו נכנס לעשירייה הראשונה בהיסטוריה מבחינת קונצנזוס, אז בוא לא נגזים.

    • התגובה הזו עודכנה לפני לפני 7 months ע"י Little Sharky.
    • התגובה הזו עודכנה לפני לפני 7 months ע"י Little Sharky.
    בתגובה ל: דירוג הפורום: 4 האחרונים #30319
    Little Sharky
    משתתף

    הייתי מדיח את KD אבל החבר'ה שאוהבים אוכל הודי מתחילים להצטבר אז אני אצביע לברון.

    בתגובה ל: דירוג הפורום: 4 האחרונים #30316
    Little Sharky
    משתתף

    כן אין ספק שהוא היה השחקן השני הכי טוב בקבוצה שלו כשניצח 73 משחקים בעונה ועשה היסטוריה.
    או כשניצח את דוראנט בסדרה שבה דוראנט הוביל 3-1…כשהוא קולע במשחק האחרון 36נק' ב-58% מהשלוש.

    תשמע זה מפליא אותי שאנשים שוכחים שדוראנט אשכרה הצטרף לקבוצה ששברה שיאים היסטורים, פרקה את הליגה, לקחה אליפות והדיחה אותו עצמו מהפלייאוף ועדיין לא נותנים לסטף את הקרדיט, ועוד רוצים לתת לדוראנט את הקרדיט של השחקן הטוב בליגה.

    בחיי

    זו הייתה הקבוצה שלו לפני דוראנט, בזמן דוראנט ותהיה גם אחרי דוראנט.
    קרי אף פעם לא היה מס' 2 בגולדן, בגלל זה כשגולדן שיחקה בעונות האחרונות בלי דוראנט אבל עם סטף הם נצחו בהפרש ממוצע של 12נק' אבל אם זה היה רק דוראנט ללא סטף זה ירד ב-10נק' בממוצע.

    • התגובה הזו עודכנה לפני לפני 7 months ע"י Little Sharky.
    • התגובה הזו עודכנה לפני לפני 7 months ע"י Little Sharky.
    בתגובה ל: דירוג הפורום: 4 האחרונים #30305
    Little Sharky
    משתתף

    בסדר אל דאגה אחי הם עכשיו הולכים להדיח את סטף חחחח
    לפחות הם עקביים.

    בתגובה ל: דירוג הפורום- טופ 5- ניסיון שני #30291
    Little Sharky
    משתתף

    בחייך אפילו לא קרוב לאף אחד מהם אין את הגראביטי של סטף לא סתם steph paranoia זה כבר מושג

    בתגובה ל: דירוג הפורום- טופ 5- ניסיון שני #30273
    Little Sharky
    משתתף

    מזל זה חלק מהמשחק, בכל אליפות היה מזל, איפה לברון היה בלי השלשה ההזויה של ריי אלן לדוגמא או מהצד השני של חוסר מזל בגמר עם דיוויד בלאט ורוטציה פצועה.

    האליפות רשומה על שמו של קוואי ולדעתי היא מרשימה ולו רק בגלל שקוואי היה "Single superstar" אי אפשר לקחת ממנו את זה גם לא בעוד 30 שנה.

    אין ספק שדוראנט ראשון, הוא הראשון שיצטרף לקבוצה ההיסטורית הבאה.

    • התגובה הזו עודכנה לפני לפני 7 months, 1 week ע"י Little Sharky.
    בתגובה ל: דירוג הפורום- טופ 5- ניסיון שני #30267
    Little Sharky
    משתתף

    גם בוש וגם קווין לאב היו אופציות ראשונות של קבוצות לוטרי.
    גם לשניהם יש היום טבעת, במקרה של בוש שתיים.
    ברור שהם היו צריכים לשנות את סגנון המשחק שלהם ברגע שהפכו לאופציה שלישית, זה היה קורה בטבעיות בכל סיטואציה.
    ונוריס קול היה סולידי.. ליד איזה עוד שחקן נוריס קול היה הPG הפותח של אלופת NBA.. הנקודה הייתה שלאחר מכן אפילו מקום בקצה הספסל של קבוצות לוטרי הוא לא מצא מקום.

    אין פה אמונה מוחלטת, לדעתי פשוט, לדוראנט אף פעם לא היה את ההדג' על לברון וזה לא צריך להתחיל עכשיו, במיוחד לא כשהכל התחיל (לפחות בדיון הקודם) מהקטע של הובלת קבוצה.

    סתם שאלה בשביל לסגור פה עניין, בהנחה שדוראנט וקיירי עכשיו בריאים וכשרים איפה אתה ממקם אותם במערב..
    כי אצלי לפחות הם אפילו לא במקום הרביעי.

    • התגובה הזו עודכנה לפני לפני 7 months, 1 week ע"י Little Sharky.
    • התגובה הזו עודכנה לפני לפני 7 months, 1 week ע"י Little Sharky.
    בתגובה ל: דירוג הפורום- טופ 5- ניסיון שני #30261
    Little Sharky
    משתתף

    טוב אני אנסה להבהיר אתה הסקת שמהנתון שאני נתתי שאני מסיק מכך שסטף>KD למרות שאשכרה רשמתי רשימת קניות מה אפשר להסיק מזה, שזה בעיקר כיוון לכך שדוראנט היה אופציה ראשונה בהתקפה הוא לא היה קרוב ליעילות שהוא מציג עכשיו בגולדן סטייט.
    וכן כל שחקן היה יכול להיות יעיל יותר, לא כל שחקן היה רושם צניחות לפעמים דרמטיות מהיעילות שלו בעונה הרגילה במעבר לפלייאוף כמו שהיה קורה לדוראנט בOKC.

    ובוא לא נרחם על ההתקפה של OKC כן, ווסטברוק בזמנו היה נחשב לטופ 3 PG בליגה והמניות של איבאקה היו בשמיים, זה לא שדוראנט היה צריך לשחק עם קונוסים.

    אני כן חושב שסטף יותר טוב מKD ובפער אבל לא הייתי תולה את זה על הנתון שהבאתי.

    • התגובה הזו עודכנה לפני לפני 7 months, 1 week ע"י Little Sharky.
    • התגובה הזו עודכנה לפני לפני 7 months, 1 week ע"י Little Sharky.
    בתגובה ל: דירוג הפורום- טופ 5- ניסיון שני #30249
    Little Sharky
    משתתף

    ולגבי יאניס, לשים את הכדור בסל זה אחלה, את זה גם הארדן עושה הרבה יותר טוב מיאניס למה הוא כבר לא פה?

    בתגובה ל: דירוג הפורום- טופ 5- ניסיון שני #30246
    Little Sharky
    משתתף

    לקחתי נתון אחד שמדגיש את הגראביטי של סטף, לא הסקתי מכאן שסטף>KD לא יודע גם מאיפה אתה הסקת הזה ליטרלי עשיתי רשימה של מה אפשר להסיק מהסטטיסטיקה הזו.

    אתה מנסה לומר שהנתון הספציפי לא באמת משקף אז בוא נסתכל על התמונה הגדולה
    יש הפרש של 10% בTS בין השלוש עונות האחרונות בOKC לבין השלוש עונות בגולדן סטייט.

    מציע לך לראות את הסרטונים של Thinking Basketball ולהבין שיש קבוצות שאשכרה השאירו את KD לבד במתפרצת כי שני שחקני הגנה רצו עם סטף לקו השלוש. שחקנים במודע או שלא, השאירו שחקן שהיה 4 פעמים סקורינג צ'אמפ לבד במתפרצת כי הפארנויה מסטף גוברת על הכל.

    סטף לא עשה אותו גדול, סטף עשה אותו הרבה יותר יעיל יש הבדל גדול.

    ההתקפה של גולדן סטייט טובה פי חמש בגלל סטף, תוציא אותו מהמשוואה ותשאיר את דוראנט וההתקפה הופכת להיות בינונית ולא יותר עם יתרון ממוצע של 2נק' על היריבות שלה (מול 12נק' כשזה רק סטף בלי דוראנט).

    • התגובה הזו עודכנה לפני לפני 7 months, 1 week ע"י Little Sharky.
    בתגובה ל: דירוג הפורום- טופ 5- ניסיון שני #30244
    Little Sharky
    משתתף

    על פי מה ביססת את הרצפה הקשיחה?
    דוראנט בחיים לא שיחק עם סגל כמו של יאניס לדוגמא.
    ווסטברוק ואיבאקה (ולזמן מסויים גם איזה הארדן מהספסל) זה לא כל סיסטם, ובטח שבטח לא גולדן סטייט.

    הוא מוריד את הערך של שחקנים שמחבקים את הכדור זה לא באמת ביג דיל שמים ליד לברון ג'יימס קומבו גארד, איפה נוריס קול עכשיו? (חסר קבוצה באירופה והיה בינוני מינוס במכבי)
    אבל יחד עם זה לברון כל חייו שיפר משמעותית את הסגל מסביבו ועד לא מזמן הוא היה הכי טוב בזה והיום הוא שני רק לסטף.
    לא לוקחים על עונה אחת צולעת תכונות שאפיינו את לברון כל חייו.

    לא יודע ממש מוזר לי כל הקטע הזה של ההספדים של לברון, בערך כמו אחרי הגמר מול דאלאס שכל פורום תפוז יצא בהצהרות שאין לו קלאץ' והוא לא יכול להכריע משחקים למרות שזה מה שהוא עשה כל הקריירה לפני זה.

    קשה לומר מה היה מאחורי הקלעים בלייקרס, אבל קל לומר מה היה ב-15 שנים האחרונות.
    שים את דוראנט במקום יאניס ספק רב אם העונה של מילווקי הייתה דומה בכלל, כי בגולדן הוא היה מגיע לפלייאוף גם אם היה מחמיץ את העונה הרגילה.

    בתגובה ל: דירוג הפורום- טופ 5- ניסיון שני #30242
    Little Sharky
    משתתף

    כן אין ספק שדריימונד הוא הסיבה שבמתפרצת 2 על 3, שני שחקני הגנה רצים לסטף.

    בתגובה ל: דירוג הפורום- טופ 5- ניסיון שני #30241
    Little Sharky
    משתתף

    איזה באנקר דוראנט?

מוצגות 15 תגובות – 1 עד 15 (מתוך 37 סה״כ)