בשנים קודמות היה טור החמישיה ובו מעקב הרוקיז שלי לפחות, הרגיש הרבה פעמים כמו מוקד ההתעניינות. וזה למרות שדווקא שם כולם הכירו את השחקנים והמידע, לכולם כבר הייתה דעה בנושא, ודווקא בגלל זה, רצו לשמוע זוית נוספת.

השנה בשל אילוצי החיים לכותב שורות אלה יש פחות זמן (סיבות חיוביות בלבד), כך שהחמישיה לא ממש התפרסמה. אבל, השבוע יש זמן, ולרגל אמצע העונה החלטתי לתת טור מורחב של מעקב הרוקיז. המיקומים פחות מעניינים כי זה לא באמת מעקב שבועי, וממילא בפסגה יש כרגע מאבק בין שניים שלכל אחד הדעה שלו שלעיתים משתנה מדי שבוע ולעיתים לא. (תלוי כמה גמישים) ואחריהם יש בערך 3 (ג'וש גידי, קייד קאנינגהאם ופרנץ ואגנר) ואז השאר, תלוי כל אחד לפי שיקולו וטעמו. אז כן יהיה מיקום אבל הוא פחות המוקד. אנסה להרחיב לעומק על מה כל אחד מהרוקיז הבולטים עשו עד כה.

בד"כ הקריטריון לצמצום היה שני סעיפים: לפחות 20 דקות משחק ובנוסף לפחות 10 נקודות ויכולת עלית כלשהי. על החלק השני אוותר ופשוט אקח שחקנים שמשחקים דקות משמעותיות בקבוצותיהם.

ונתחיל כרגיל מדירוג כלל הרוקיז והפעם נשתמש ב-LEBRON מדד שלמעט השם הזכיר (כן, הם ממש אילצו את ראשי התיבות של המדד הזה…) בהחלט מדד שמומלץ להשתמש בו יותר.

ואם רוצים בתצוגה ממוצעת של כלל המדדים שמנסים לעשות הכל במספר אחד –

אני אלך על דירוג משלי, למרות שכאמור הדירוג פחות משנה. המטרה כאן להתעמק ברוקיז הבולטים.

1. אוון מובלי ביג מן

14.9 נקודות 8.1 ריבאונדים 2.7 אסיסטים 1.7 חסימות 1.9 איבודים ב-34.2 דקות למשחק.

 

מובלי הוא בעקרון ווינג בגוף של סנטר. הקליעה שלו מבחוץ כפי שניכר מהשוטצ'ארט מאוד בעייתית, אלא אם הוא זורק מצד שמאל שאז היא דווקא סבירה בהחלט. גם בכל מה שמתחת לסל הוא לא קולע יותר מדי ביעילות לא בגלל שהקליעה שלו עד כדי כך לא טובה אלא מסיבות אחרות. התרגילים שלו בהתקפה אלה בעיקר תרגילים שמביאים אותו לרסטריקטד, וכשהם נכשלים אז הוא לוקח זריקה רעה. עדיין יש לו המון מה להשתפר בתחום הקליעה שכרגע עומד על 52.7 אחוז ל-2, 30% ל-3 ו-51.7% EFG

אז איך קליבלנד מנצלת את מובלי?

 

הטבלה כאן מחולקת כשסוג התרגיל הנפוץ יותר הוא גבוה יותר (העמודה של אחוז הזמן), פוזשנן, נקודות, נקודות פר פוזשן, ודירוג שלו ביחס לכלל הליגה באותו תרגיל. ניתן לראות שמובלי בעיקר משתמש ב-4 סוגי התקפה: חיתוך לסל, שהוא בינוני בזה, פיקנרול בו הוא די גרוע בצורה מפתיעה למדי, פוסט אפ וספוט אפ.

פוסט אפ המשמעות זה לכדרר וליצור לעצמך בגדול, ואחרי שמסתכלים על אחוזי הקליעה אפשר להבין למה בזה ובפיקנרול הוא די חלש, מכיוון שהוא לא כל כך איום מבחוץ אז הגנת הפיקנרול נגדו יודעת איזה משבצות שלו טובות אז יודעות לחכות. אין ספק שהוא יצטרך לשפר את זה כדי להיות איום משמעותי הרבה יותר, ולסייע לקבוצתו. מה שמפתיע זה הדירוג שלו בבידודים, שניתן להסביר מהאתלטיות שלו והעובדה שהוא יכול לנער את השומר שלו ולעבור אותו בכמה צעדים. מזכיר שלקראת הדראפט החשש העיקרי כלפיו היה שהוא רזה ואולי חלש מדי. הציון הגבוה שלו בפוסט אפ מראה שאין ממש מה לדאוג בחלק הזה.

הגנה: איך הוא מתפקד כנגד תרגילים כאלו?

אז כשחקן הגנה אנחנו יודעים שהוא מצויין. קליבלנד היו 26 בדירוג הגנתי בשנה שעברה, והשנה הם בטופ 5, וזה המון בזכותו. כשחקן הגנה קבוצתי וכחוסם מהוויק סייד הוא מצויין וזה משפיע המון. אבל איך הוא בהגנה אישית?

מסבר שגם בצד השני של המגרש מובלי טוב בבידודים. אגב לא מפתיע שרוב מה שהוא חזק בו זה למטה מבחינת אחוזים, ושני העליונים שתופסים את עיקר הזמן ההגנתי שלו הוא ברמת הבינוני ובינני מינוס כי היריבות מודעות לחולשות ומשחקות עליהן, והיריב של מובלי יודע שאם הוא רוצה לקלוע הוא צריך לשחרר מהר, או להזמין חסימה. לפחות לגבי הספוט אפ זה פשוט עניין של ניסיון ותגובות מהירות יותר. עצם העובדה שהוא מציג נתונים כאלה בעונת הרוקי זה כבר מרשים וניתן רק לשער מה יהיה בעונתו השניה או אף השלישית.

סה"כ התרומה שלו מאוד חיובית ומפתיעה. שחקנים כמוהו לוקח להם זמן לצבור כזו השפעה על קבוצתם והעובדה שהוא כל כך מדהים, ויחד עם זאת יש לו עוד כל כך הרבה מה לשפר מראה שיש לפנינו שחקן שבהחלט הולך להיות דומיננטי בליגה.

סקוטי בארנס שחקן כנף

14.5 נקודות 8 ריבאונדים 3.5 אסיסטים 1 חטיפה 0.9 חסימות 1.9 איבודים ב-35.5 דקות למשחק.

מבט מהיר מראה שבארנס ומובלי עם ממוצעים מאוד דומים. מאוד. רק שבארנס עושה את הממוצע המאוד דומה הזה בכמעט 2 דקות יותר על המגרש, ולכן הוא כרגע, נכון לשבוע זה, במקום השני. אבל גם, זה במבט המהיר ואנחנו פה לא בשביל המבט המהיר.

גם אצל בארנס יש צד קטסטרופלי וצד סביר מבחינת קליעה, רק שבארנס בצד הסביר שלו קצת יותר סביר. בניגוד למובלי רואים פוטנציאל מיד ריינג'. גם מבחינת אחוזי הקליעה בארנס דומה למובלי: 51.9% ל-2 32.4% ל-3 51.3% EFG

במכללות סקוטי בארנס נחשב סימן שאלה. היהברור שמדובר בשחקן הגנה מרשים ביותר, ובמי שמסוגל גם לנהל משחק כמוביל כדור משני, אך הקליעה לא הייתה שם. למעשה זה היה החסרון היחיד ולכן הוא גם נחשב הימור. בטורונטו בארנס החל מעט לשפר את האספקט הזה אך הקליעה עדיין טעונת שיפור וזה, כמו אצל מובלי, משפיע מאוד על הורסטיליות והיכולות ההתקפיות שלו.

החוזקות שלו הם בבידודים ובפוטבקס, כשבשניהם הוא מנצל את האורך והאתלטיות שלו. כשבכמעט כל שאר המקרים הוא בינוני במקרה הטוב ולא שחקן התקפה מרשים במיוחד. בארנס כן יודע כאמור לנהל התקפה וזה עוזר לו משמעותית. הקליעה שלו זה חסרון משמעותי ואם וכאשר יצליח לשדרג אותה, הוא ישתפר בהרבה תחומים. קצת מפתיעה הבינוניות שלו בהתקפת מעבר, מכיוון שהוא כן מהיר ואתלטי ויתכן בהחלט שישנה כאן השפעה "סביבתית" של קבוצה שלו. הספוט  אפ מובן לחלוטין והפוסט אפ זה בעיקר עניין של טכניקה, וזה כלי שנחמד שיהיה אותו בארגז הכלים אך זה לא ממש קריטי אם אין אותו. העובדה שהוא חי לא מעט על שאריות ריבאונד מעודדת ובעיקר משפרת את האיום ההתקפי של הראפטורס.

ומה בעניין ההגנה?

אין ממש הפתעות. בארנס שומר אישי ברמה מצוינת,כמו אולר שוויצרי שמתאים כמעט לכל מטרה. אמנם גם כאן בולטת חולשה בפוסט אפ שעלולה להיות בעייתית מול יריבים שידעו לנצל אותה, ובפיקנרול על גבוהים המבצעים את החסימה ונכנסים אחריה לצבע. בפוסט אפ כמו בהתקפה זה עניין של טכניקה וזה עוד כלי שכדאי אולי שיהיה לו, ולו רק כדי שלא תהיה לו נקודת חולשה שתנוצל על ידי יריבים.

גם כאן כמו במקרה של מובלי החסרונות לגמרי בתחום הניתן לשיפור והשמיים הם הגבול. יהיה מעניין לראות כמה כל אחד מהם יתקדם וישתפר.

פרנץ ואגנר שחקן כנף

15.7 נקודות 4.7 ריבאונדים 2.9 אסיסטים 1 חטיפה 1.6 איבודים ב-32.3 דקות למשחק

ואגנר נכון לעכשיו מוביל את כל הרוקיז בכמות נקודות למשחק, והוא מהרוקיז עם האחוזים הטובים יותר. לואגנר הצעיר היה חודש דצמבר מוצלח עם מעל 40 אחוז מעבר לקשת ובכלל נתונים טובים התקפית.

ועדיין השוטצ'ארט שלו נראית לא משהו לרוץ ולספר לחבר'ה למרות החודש המצוין.  וזה לגיטימי כי רוקיז מתקשים.  אבל במהלך החודש הזה ואגנר הראה שיש לו המון אפסייד. שיש לו עוד הרבה לאן להתפתח וזה התחיל לתת תקווה קטנה לאוהדי אורלנדו שיש על מה לבנות. הוא דוגמה מצוינת להתקדמות הכדורסל, מכיוון שלפני שנים שחקן כזה היה מוכוון להיות ביגמן, חיית צבע, לראיה אחיו הגדול בעל אותו מבנה גוף שמשחק 4-5. אחד הדברים מעבר לקליעה שהוא הראה זה קבלת החלטות מאוד טובה לשחקן בגילו. הוא הראה המון חכמת משחק, יכולת ניהול משחק, מסירה, והחכמה מתי לדעת למסור ומתי לזרוק.

מה שמוביל אותנו לסקירה ההתקפית שלו

יש שחקנים ותיקים שמסתכלים על הורסטיליות הזו של פרנץ ואגנר בקנאה. ויש לו עוד לאן להתפתח. הנקודה היחידה שמתחת לממוצע זה האנד אוף שזה קצת מוזר לאור העובדה שהוא ווינג התקפי טוב. מניח שכשהקליעה תשתפר ותתייצב גם זה ישתפר. העובדה שהוא טוב כבר עכשיו בהרבה דברים מבטיחה שהוא יהיה שחקן התקפי מאוד יעיל בהמשך. ואגנר קולע 48.6% ל-2, 36.3# ל-3 ו-50.2 EFG שזה סולידי למדי עבור שחקן פרימטר.

ובצד ההגנתי?

רואים שגם כאן הוא די מוצלח. היתרון של 2.06 בפרימטר מול שחקנים קטנים ממנו בהחלט מסייעת לו. שוב נקודות החולשה הן נקודות של בעיקר ניסיון והשתלבות בסכימות. הוא שומר טוב וכמו קודם, יש עוד הרבה לאן להתפתח. הוא משתפר גם במהלך העונה ואם הוא ימשיך ככה אני לא בטוח כל כך שבארנס נשאר במקום השני.

https://twitter.com/NBA_de/status/1480449330070777856

 

4 קייד קאנינגהאם רכז\שחקן כנף

15.5 נקודות 5.8 ריבאונדים 5.3 אסיסטים 1.3 חטיפות 3.8 איבודים ב-32.4 דקות למשחק

אחרי שפתח עם פציעה ובקול ענות חלושה הוא מראה את הסיבות על מה היה הרעש כל השנים. הוא נראה ממש טוב אלא שהימצאותו בקבוצה חלשה לצד העובדה שיש שני רוקיז בקבוצות פלייאוף שעושים עבודה טובה גורמת לו מעט להיות בצד. הנתונים הכלל עונתיים שלו שכוללים את ההתחלה הרעה עדיין לא נראים מרשימים

 

סה"כ עונתי הוא עומד על 44.1% ל-2 32.2% ל-3 ו-46.1% EFG שזה לא מרשים במיוחד… אלא שבדצמבר הוא כבר על ל-40% מעבר לקשת ו-49% EFG העונשין שלו מאוד טוב (84.6%) כך שיש מקום לשיפור, והוא מראה התאוששות וחזרה ליכולת הקליעה שלו שהכירו במכללות ובתיכון. אחת הבעיות איתו שדטוריט משחקת איתו הרבה כשוטינג גארד תפקיד שלא מוציא ממנו את המירב, ומעלה תהיה האם הם עושים זאת בכוונה לצורך בחירה גבוהה גם השנה?

 

למרות הפתיחה החלשה רואים שבליצור לעצמו הוא מאוד טוב. היעילות שלו בספוט אפ הייתה אחד הדברים שמשכו אליו, מה שמפתיע זה היכולת החלשה שלו בפיקנרול, שממש לא משקפת מה שציפו ממנו. אגב בטבלאות המפורטות יותר מש הבדלים ולמעשה הוא בדירוג ממש טוב כשהוא הולך שמאלה בפיקנרול. מצד אחד מראה יכולת, מצד שני מה שאני יכול לקרוא כך גם השומרים, והוא צריך ללמוד להשתפר בשני הצדדים. גם כאן כשמבודדים את חודש דצמבר מגלים תמונה אופטימית יותר. וזה בעקרון מה שצריך מרוקי – שיראה שיפור. בניהול המשחק הוא שני רק לבא ברשימה בכמות אסיסטים, וניהול המשחק שלו כבר עכשיו די טוב, כשדטרויט משתמשת בו ככזה.

ובצד ההגנתי?

 

גם כאן חולשה בפיקנרול, שלא ממש צריכה להיות. הוא 1.98 בלי נעליים, ומול כמעט כל רכז אחר יש לו יתרון גודל בעוד שהוא עדיין זריז מספיק.  בשמירה אישית בבידודים ופוסט אפ הוא די טוב, וספוט אפ גם כן שיפור מימי הפציעה. אבל עדיין טעון שיפור.

קייד קאנינגהאם עדיין לא מה שהבטיחו. אבל הוא מתקרב לשם. אחת הבעיות שלו (שאופייניות לרוקיז) היא חוסר יציבות. השבוע למשל נגד יוטה במחצית הראשונה היה חושך, ובמחצית השניה קלע 26 נקודות בדרך לשיא קריירה של 29 נקודות. ברגעים שהוא טוב, הוא ממש טוב. והרגעים הללו מתרבים. יש לו עדיין עוד המון מה לשפר כדי להצדיק את הבחירה בו, וההייפ. די המון. העניין שאצלו, אין שום סיבה שהוא לא יעשה את זה. הוא מפגין חכמת משחק אופי ומוסר עבודה. הנתונים הפיזיים פשוט מצויינים. יכול להיות שיקח זמן, ואולי זה יקרה רק בעונתו השלישית בכלל. אבל הוא מראה המון פוטנציאל, ועדיין רוב המנג'רים בליגה עדיין היו לוקחים אותו בבחירה הראשונה בדראפט האחרון. לא חד משמעית ולא בלי היסוס, אבל היו לוקחים אותו.

 

5. ג'וש גידי רכז

11.5 נקודות 7.3 ריבאונדים 6.4 אסיסטים 1.1 חטיפה 2.8 איבודים ב-30.6 דקות למשחק

רכז גבוה בלי קליעה, עם ראיית משחק ממש טובה שהגיע מאוסטרליה. נשמע מעט מוכר, אבל נקווה שאצלו זה יהיה קצת שונה. גידי מוביל את כל הרוקיז בכמות אסיסטים למשחק

למען האמת ציפיתי לשוטצ'ארט יותר אדום… גידי עם אחוזים ממש רעים אך מסתבר שגם לו יש את הפינות שמהן הוא דווקא סביר.  סה"כ הוא מדאיג: 48% ל-2 28% ל-3 ו-44.7% EFG

הנשק העיקרי של גידי כרגע זה המסירה שלו, והוא כרגע כבר מהמוסרים הצעירים הטובים בליגה.

 

גם הוא מתקשה יותר מדי בפיקנרול כרגע, ולמעשה הקטגוריות היחידות בהן הוא מתבלט זה בידודים והאנד אוף, שהשני קצת מפתיע לאור היכולת החלשה שלו. יכולת הכדרור שלו כנראה לא מוערכת מספיק, והיא מה שמאפשר לו לא מעט מהיכולת הטובה הזו

הוא מנהל משחק מאוד מוכשר עם יכולת חדירה, אין ספק שקליעה טובה יותר פשוט תהפוך אותו לנשק קטלני. בת'אנדר כבר הבהירו שיעבדו איתו במהלך הקיץ בתקווה שלעונה הבאה הוא יגיע מוכן יותר. זה בסדר, לא רצים שם לשום מקום.

ובצד ההגנתי?

 

מודה שהופתעתי. לא חשבתי שהוא יתגלה ככזה שומר פרימטר מצטיין. הוא בניגוד לקייד, מנצל את הגודל שלו (גובה 2.03) אל מול תוקפים קטנים, ויודע להפיק מזה את המירב. קו אחורי שלו, שיי גילג'וס אלכסנדר ולו דורט מאוד מאיים הגנתית. מקווה בשבילו שזו אינה אנומליה והוא יוכל לשמור על היכולת הזו לאורך זמן.  גם הוא כמו סקוטי בארנס גרם להרמת גבות כשנבחר גבוה ממה שצפו לו. גם במקרה שלו כמו במקרה של סקוטי בארנס, אף אחד כבר לא מעלה תהיות.

 

6. כריס דוארטה רכז\שחקן כנף

12.9 נקודות 3.9 ריבאונדים 2.1 אסיסטים 1 חטיפה 1.7 איבודים ב-28.5 דקות למשחק

דוארטה התחיל מצויין את העונה, ובשבועיים הראשונים אפילו היה בראש "המצעדים" של הרוקיז. מאז קצת נרגע ואחרים התאפסו על עצמם. הוא עדיין יעיל, והעובדה שהגיע אחרי 4 שנים בקולג' עם ניסיון מוסיפה לו כמובן והוא הגיע מוכן יותר. לצד הטענות כמובן של עד כמה עוד הוא יוכל להשתפר?

 

דוארטה קולע מבחוץ לרוב באזור ממוצע הליגה. לא מרשים אבל גם לא רע. הוא עם 35.2% מעבר לקשת, 50% ל-2 ו-51.3%EFG. בשוט צ'ארט ניתן לראות שהוא קולע טוב יחסית מיד ריינג' רחוק, רק שזה לא משהו לגאווה בתור הזריקה הכי פחות יעילה. לפחות ניתן להגיד שהוא לא הולך לשם יותר מדי. דוארטה חזר לאחרונה מפרוטוקול קורונה ומשתלב חזרה לאט.

 

ניתן לראות שברוב הדברים כמו בקליעה מבחוץ, הוא די באזור ממוצע הליגה. למעט 2: ספוט אפ (עליה לקליעה מכדרור) וכיוצר בפיקנרול. יחסית לעובדה שהוא די טוב כיוצר בפיקנרול, מפתיע שאינדיאנה לא משתמשת בו יותר ככזה. בתחילת העונה כשברוגדון היה בחוץ הוא אכן שימש כרכז לא מעט, ועשה את זה, מאז שברוגדון חזר הוא הרבה יותר מתופקד כסקורר, שגם בזה כאמור הוא טוב. בינתיים מסתמן כשחקן מחליף לא רע, וקשה להאמין שהוא לא באמת ימשיך להשתפר.

בצד ההגנתי ניתן לראות גם כן בינוני ומטה. אני כן יכול להגיד שלפני הקורונה זה נראה מעט טוב יותר כך שלא צריך להיבהל, ובהחלט יתכן שישתפר בהמשך אחרי שיחזור לעצמו. ההגנה שלו על שחקנים בספוט אפ ממש מרשימה, בטח כששליש מהזמן זה מה שמנסים לעשות מולו.

בסה"כ הוא שחקן ספסל טוב, ויתכן שלא יהיה הרבה מעבר לזה בהמשך הקריירה. בינתיים זה מספיק. השבוע הוא גם החמיץ משחק בשל לידת ביתו סופי. שיהיה במזל טוב.

7. הרברט ג'ונס שחקן כנף

8.8 נקודות 3.7 ריבאונדים 1.9 אסיסטים 1.5 חטיפות 1 חסימה 1.1 איבוד ב-28.8 דקות למשחק

אם יש פרס לרוקי העונה שנבחר בסיבוב השני זה ללא ספק ילך להרב ג'ונס, שקוטף בינתיים את פרס גניבת הדראפט האחרון.

הפורוורד בגובה 2.01 התגלה כקלעי טוב עם 38.7% ל-3, 51.7% ל-2 ו-53.1% EFG. הוא עובר קצת מתחת לרדאר גם מכיוון שהוא משחק בניו אורלינס שהדבר היחיד שמדווח לגביה זה המצב הבריאותי של זאיון ואינגראם.

הוא יוצר טוב, חכם שיודע מתי להיכנס ולחתוך לטבעת, וכשחקן התקפה הוא די סביר. יש שם המון פוטנציאל כמובן ומקום לשיפור, אבל כבר עכשיו הוא תורם מספיק, ועזר יותר כשאינגראם והארט היו פצועים. לאחרונה גם אחרי שהארט ואינגראם חזרו הוא נכנס לחמישיה והוא מתחיל התאקלמות ולהיראות טוב יותר. מזכיר שממוצע הנקודות הנמוך כולל את כל העונה, בדצמבר הוא כבר עלה ל-10.8 נקודות למשחק ובינואר הוא כבר על 12.6. ובהגנה?

טוב כאן המספרים בהחלט לא מספרים את כל התמונה. בחודשיים האחרונים הרב ג'ונס אחד משומרי הפרימטר היותר טובים בליגה. הוא נותן מאמץ, הרבה פעמים עובד על למנוע בכלל מהשחקן שלו מלקחת את הזריקה או להגיע לאיזשהו תרגיל. ה-EFG של היריבות יורד ב-1.6 כשהוא על המגרש והוא משפר משמעותית את הגנת הפליקנס. את המאמץ שלו בהגנה ניתן לראות במאצ'ים האלו

 

או למשל כאן

הוא בן 23 וזה אכן יכול להדאיג מבחינת העובדה שהוא אולי כבר לא ישתפר עוד.  לאור העובדה שהוא השתפר לא מעט במהלך העונה לא בטוח שזה נכון. כבר עכשיו הוא מסתמן כ-3&D די טוב, ואם וכאשר זאיון וויליאמסון יחזור מהפציעה, יש לפליקנס ממחליף די טוב לשנים הקרובות. העובדה שרוב ההיילייטס שלו כרגע הם הגנתיים בהחלט מעודד עבור הקבוצה שחסרה בתחום הזה בשנים האחרונות.

 

 

8. עומר יורטסבן סנטר

5.8 נקודות 6.5 ריבאונדים 1.1 אסיסטים 1 איבוד ב-15.2 דקות למשחק

אם הרב ג'ונס רוקי העונה לבחירת סיבוב שני, אז יורטסבן הוא רוקי העונה לשחקן שלא נבחר בדראפט. הרוקי שניגש לדראפט 2020, לא נבחר והעביר את העונה הקודמת בקבוצת הג'י ליג של אוקלהומה־סיטי, ניצל את מכת הפציעות של ההיט, לקח את הדקות שקיבל והפיק מהן את המיטב.

לא מפתיע שום דבר בשוטצ'ארט כשכמעט כל הזריקות שלו מגיעות מהצבע. יורטסבן שבר שיא מועדון של ההיט עם דאבל דאבל והרוקי הראשון מאז שאק עם רצף של 4 משחקים מעל 15 ריבאונדים. ב-10 המשחקים האחרונים הוא עומד על ממוצע של 11.3 נקודות, 14.2 ריבאונדים ו-2.6 אסיסטים.

 

המספרים העונתיים לא מרשימים במיוחד, למרות זאת גם ברצף הטוב הוא עדיין לא הצליח להיות איום התקפי מאוד משמעותי. יש הוא טוב בפוסט אפ וככה הוא באמת משיג לא מעט מהנקודות שלו, וזה בסדר. הוא מראה פה יכולת מאוד טובה בהתקפת מעבר, שזה חשוב בקבוצה כמו ההיט, אולם סה"כ הציונים שלו בפוסט אפ ובפיקנרול מספיק טובים. השבוע באם אדבאיו צריך לחזור וכסנטר מחליף זה מספיק.

אין כמעט דברים מרשימים מלבד בעצם,  שהוא טוב באופן מפתיע בפיקנרול. כשומר על החוסם הוא עדיין בינוני אבל עושה רושם שכל מיני שחקני כנף שמנסים לתקוף אותו בפיקנרול, מתוך מחשבה שכל סנטר טורקי רך הגנתית, נתקלים בהפתעה.  כמו בהתקפה גם כאן, פוסט אפ ופיקנרול זה מספיק טוב עבור סנטר מחליף.

בסה"כ יש כאן גניבה נוספת של מיאמי, ששוב לקחו שחקן שאף אחד לא חשב עליו, ועשו ממנו שחקן מועיל. קשה להגיד כרגע מה התקרה שלו אבל כנראה שישאר לא מעט בליגה כשחקן יעיל.

https://twitter.com/BallyHEAT/status/1482180470603399170

9.  ג'יילן גרין שחקן כנף

15 נקודות 3.2 ריבאונדים 2.2 אסיסטים 2.4 איבודים ב 30.3 דקות למשחק

ג'יילן גרין הגיע לדראפט עם ההבטחה של הסקורר הכי טוב בדראפט. מאז יוסטון הצליחו לנצח דווקא טוב יותר כשהוא היה בחוץ וזה הועלה בסימן שאלה, אז כמה טוב הוא כסקורר?

מבחינת קליעה מבחוץ תלוי באיזה זווית מסתכלים על זה (או באיזה זווית הוא זורק…) סה"כ הוא 30.6% ל-3, 47.6% ל-2 ו-46.8% EFG, שאולי סבירים לגארד קטן. הוא מחזיק בממוצע של 9 חדירות לטבעת בממוצע למשחק אותן הוא מסיים ב-49 אחוז, נתון שממקם אותו באיזור של ג'ה מוראנט, ג'יילן בראון, טרי רוזייר וג'יימס הארדן. בשאר התחומים?

ג'יילן גרין מתקשה בלא מעט דברים שהם לא חדירות (Drives) ועולה תהיה כמה זה בין קשיי הסתגלות לבין העובדה שהוא וקווין פורטר משחקים "תורות" בהתקפה. בסה"כ למעט הנתון בדרייבס לטבעת אין כאן משהו מרשים במיוחד, במיוחד לא לגבי מישהו שאמור היה להיות הסקורר הטוב ביותר בדראפט.

האמת שהנתונים ההגנתיים פחות גרועים מהצפוי. גרין מתקשה בהגנה בשל העובדה שהוא גארד קטן,  1.93, ויחד עם קווין פורטר הם יוצרים קו אחורי מאוד חלש הגנתית. יוסטון ניצחה בין היתר כשהיה בחוץ וזה לא רק בגלל ההורדה של דניאל ת'ייס לספסל, או מכיוון שגרין לא מספיק טוב, יותר בגלל הסגנון המוזר הזה של תורות בהתקפה שלו ושל פורטר. צוות האימון שם צריך למצוא פתרון טוב יותר שיזרום חלק יותר. גרין כרגע עדיין מחזיק בפוטנציאל להיות סקורר טוב. אבל מהצד השני הוא גם מחזיק בפוטנציאל להיות אכזבה.

https://twitter.com/HoHighlights/status/1481454575047655428

 

 

 

 

 

10. ג'יילן סאגס רכז

12.3 נקודות 3.5 ריבאונדים 3.7 אסיסטים 1.1 חטיפות 3.3 איבודים ב-27.5 דקות למשחק

הבטחה נוספת שנתקעה בשל אילוצי סגל. אורלנדו לקחה אותו כי חשבה שהגארדים שיש לה לא מספיק טובים, וגם כי הפוטנציאל של סאגס היה בשמיים לקראת הדראפט והוא כנראה היה הפרוספקט הטוב על הלוח. אלא שבדיוק במהלך העונה שלו הרכז השני של המג'יק, קול אנת'וני נתן קפיצה בשיפור שבהחלט יכולה להכניס אותו לדיוני השחקן המשתפר, ואורלנדו קצת הולכת לאיבוד בתהיות של מתי לתת לאנת'וני להתפרע ומתי לתת לסאגס, מה שגורם לכך שהרוקי כרגע על הולד בצד, מקושש שאריות וכך זה גם נראה.

את השוטצ'ארט של ג'יילן סאגס ניתן לתאר פשוט במילה – חושך. הוא לא היה כזה רע, ונכון שחלק מזה על אורלנדו ששולחת אותו לשאריות, אבל החלק הגדול זה עליו.  הוא צריךלהשתפר כדי לתת סיבה לתת לו יותר משאריות. סאגס כרגע על 26% ל-3, 40.4% ל-2 ו-39.8% EFG.

גם כאן אין מה לספר, הוא מתקשה וזה נראה היטב בנתונים. הוא כרגע נראה סביר לרכז מחליף, למרות היכולת המאוד חלשה בפיקנרול. הוא מתופקד כסקנד גארד וגם בזה הוא לא מספיק טוב.

וכאן אנחנו מגיעים לנקודה שמחזיקה אותו: הגנתית הוא מצויין. אחד משומרי הפיקנרול הטובים בליגה, ושומר מאוד טוב על מובילי הכדור של היריבה.

 

במשחק החזרה מהפציעה נגד שארלוט הוא כבר נראה טוב יותר. אמנם רק 1-2 מעבר לקשת אך, נראה בהתקפה טוב, וסיים עם 7 אסיסטים וכמובן מאמץ הגנתי מרשים כפי שניתן לראות.

בסה"כ יש לו המון מה לשפר. במכללות הייתה לו יכולת טובה, והוא רק צריך למצוא את הדרך חזרה לשם. חלק מזה זה על אורלנדו, אבל לא הכל. הרבה מזה זה גם עליו. המאמץ ההגנתי בהחלט נותן סיבה להשקיע בו. ראיית המשחק שם. אם אורלנדו תחליט לוותר עליו ולהמשיך רק עם קול אנת'וני, אז סאגס בהחלט יכול להיות פוטנציאל לרכז טוב עבור קבוצה שמוכנה להשקיע בו.

 

 

 

 

 

11. אלפרן שנגון סנטר

9 נקודות 4.8 ריבאונדים 2.6 אסיסטים 0.9 חטיפות 0.9 חסימות 1.9 איבודים ב-18.4 דקות למשחק

בגדול בד"כ לא הייתי כתב עליו, הוא סנטר סביר, עם התחלה חלשה בגלל הציוות עם דניאל ת'ייס. הוא כן מראה לא מעט פוטנציאל.

 

שנגון לפני הדראפט זכה לכינוי "גרג מונרו הטורקי" מכמה סקאוטים, ולא בחיבה. נדמה היה שכל דבר מעבר לצבע הוא לא יכול לקלוע. אז הוא אמנם לא צלף, אך הוא כן שחקן שעדיף שלא לתת לו מטר כשהוא על הפרימטר. זה כמובן תלוי במיקום וסה"כ הוא עומד על 29.3% ל-3, 55.1% ל-2 ו-EFG של 53.1%

אז כצפוי התקפית בפוסט אפ הוא מצויין. הבעיה שכמעט רבע מההתקפות שלו הוא הולך לשם. עד כמה זה התקפה לא טובה ניתן לראות בכך שציון מצויין פה למעשה מפיק פחות נקודות מציון ממוצע בפיקנרול. שנגון כן מראה יכול ניהול משחק לא רעה מהפינצ' פוסט ומעלה תקוות שיתפתח לשחקן כדוגמת ניקולה יוקיץ', אך זה עדיין רחוק. כרגע הוא מסתמך הרבה יותר מדי על פוסט אפ, ואנחנו לא בניינטיז.

הגנתית דווקא מפתיע לטובה. הוא נחשב שחקן שכמו בהתקפה יודע לשמור גם כן רק בפוסט אפ, ואמנם הוא די בינוני ומטה זה בהחלט עולה על הציפיות. כמובן שנדרש שיפור ויכולת לפתח הגנה מעבר לצבע. סה"כ מדובר בשחקן שהגיע עם הייפ מסויים, שהתגבר בעקבות כמה מסירות טובות. יש לו מדי פעם משחקים מאוד טובים שמראים שהפוטנציאל שם. הוא נמצא בדירוג הזה מכיוון שהוא כן יעיל ברמה מסוימת, וכן יכול להיות שחקן מאוד טוב בהמשך. אך יש דרך ארוכה שהוא צריך לעבוד עליה.

 

אזכורי כבוד

איו דוסומו רכז

6.3 נקודות 2.1 ריבאונדים 1.2 אסיסטים 0.9 איבודים ב-19.8 דקות למשחק

חלק מהסיבות לעונה המוצלחת של שיקגו זה שבכל פציעה, ובכל היעדרות של שחקן כלשהו ברוטציה, יש את השחקן שיודע לעלות לתפוס את הדקות ולעזור לקבוצה להתקדם קדימה. אחד מהם זה איו דוסומו שמראה יכולת קליעה טובה (40 אחוז מעבר לקשת) וגם שומר טוב. בדירוגי פיקנרול הוא עם ציון מצויין וסה"כ כבר עכשיו נראה כרכז מחליף טוב, ויש כבר מי שטוען שהבולס צריכים לשלוח את קובי ווייט בטרייד על מנת לפנות לו יותר דקות.

אוסטין ריבס שחקן כנף

6.4 נקודות 2.3 ריבאונדים 1 אסיסטים 0.5 איבודים ב-20.6 דקות למשחק

בעונה המאכזבת מעט של הלייקרס, אין הרבה נקודות אור. אחת מהן היא הלבנבן התורן שהלייקרס עומדים להפוך לכוכב. ריבס עומד על 38 אחוז ל-3, הפגין אתלטיות לא רעה ויכולת הגנתית מבטיחה. לא בטוח שהוא יהיה אלכס קארוסו אבל מבחינת אוהדי הלייקרס הוא כבר שם