FrecCo

התגובות שלי בפורום

מוצגות 15 תגובות – 16 עד 30 (מתוך 116 סה״כ)
  • מאת
    תגובות
  • בתגובה ל: ***דירוג הפורום: סיבוב הגמר*** #30363
    FrecCo
    משתתף

    כן אבל גם דריימונד לא שיחק ברוב המשחקים האלה כולל נגד OKC, הוא היה פצוע במקביל לסטף ובלעדיו זו בכלל קבוצה בלי פליימייקינג. באופן כללי הסגל של הווריורס היה מזעזע עם דמיאן ג'ונס בחמישייה. לא מתווכח עם זה שסטף חשוב יותר לווריורס, אני מהתומכים הגדולים של הטענה הזו.
    אבל אני חושב שדוראנט היה מעט חשוב יותר למצ'אפ מול טורונטו.

    מסכים לגבי הקשיחות המנטלית בסוף משחק 7.
    אבל עם דוראנט במקום קוואי אולי לא מגיעים למשחק 7 או לשוויון בשניות האחרונות.
    וכן אני חושב שהוא יותר טוב ב2019 מאשר ב-2016, ולא רק בגלל שסטף מסדר לו זריקות פנויות.
    אבל כאמור ההבדלים לא גדולים בעיניי והכרעתי לפי מבחן העין שלי.

     

    • התגובה הזו עודכנה לפני לפני 6 months ע"י FrecCo.
    בתגובה ל: ***דירוג הפורום: סיבוב הגמר*** #30360
    FrecCo
    משתתף

    הגמר האולטימטיבי.
    אני אמלמל כמה שטויות שהן נטו מבחן העין שלי כי לדעתי כל אחד יכול להצדיק כמעט כל סדר דירוג בין השלושה האלה.

    מבחינתי יש רק השוואה אחת שקל לי לערוך בין השלושה- בין קוואי וKD
    בכל מפגש שלהם השנה הרגשתי שKD עושה כמעט את כל מה שקוואי עושה קצת יותר טוב. אפילו בהגנה אני זוכר פוזשנים בהם הוא עצר אותו בזמן שקוואי לא הצליח לעצור את KD. דוראנט מקבל עדיפות בשבילי.

    שתי ההשוואות הבאות קשות יותר ואני מבסס אותן רק על תחושה אישית- בשנים הקודמות החלטתי שהעובדה שסטף משמעותי יותר לווריורס מצדיקה בשבילו דירוג גבוה יותר. השנה הרגשתי שדוראנט הוא השחקן הטוב בעולם בכל פעם שראיתי אותו. לדעתי הוא נפצע בדיוק בשנה שהפך לקטלני מאי פעם, וכל קבוצה שהוא היה משחק בה העונה הייתה לוקחת אליפות אם זו מילווקי במקום יאניס, או טורונטו במקום קוואי, ואפילו בווריורס, אם סטף נפצע במקום קיידי לדעתי הסיכויים של הווריורס עולים בסדרה הספציפית הזו. נכון שסטף עושה את כולם יותר טובים והוא המהות של הווריורס, אבל דוראנט הוא באמת השחקן הכי בלתי עציר בליגה בעיניי. בעונה הסדירה במשחק שסטף לא שיחק הוא קלע 51 נק' על טורונטו במשחק שטורונטו ניצחו בהארכה אבל התחושה שאני יצאתי ממנה היא שהווריורס מנצחים בסדרה כזו (היו להם עוד פצועים במשחק הזה כולל דריימונד שלא שיחק).
    בקיצור דוראנט>סטף בשבילי השנה

    בין קוואי לסטף זו ההחלטה הכי קשה שלי.
    החלטתי לתת את האדג' לסטף כי זה מה שהלב אומר (ואת זה אני אומר בתור שונא ווריורס שנים רבות ואוהד קוואי).

    1. דוראנט
    2. סטף
    3. קוואי

    • התגובה הזו עודכנה לפני לפני 6 months ע"י FrecCo.
    בתגובה ל: דירוג הפורום: 4 האחרונים #30328
    FrecCo
    משתתף

    אני מרגיש שאני ואתה כבר מיצינו את הדיון לגבי לברון. אתה טוען שהוא עשה עונה לא מספיק טובה כדי להגיע לפלייאוף, אני טוען שזה מגוחך לטעון שהוא לא היה עושה פלייאוף אם לא היה מפסיד שליש עונה על פציעות ואם היה מוביל קבוצה שהוא מאמין בה והיא לא שבורה ומלאת בעיות בחדר ההלבשה (ולא, זה שהוא אחראי לבעיות האלה לא מוריד מהיכולת שלו בשבילי). כאמור עצם זה שהוא שמר על המספרים שלו ומשחק ברמה דומה בעיניי מספיקים כדי להוכיח לי שהוא אותו שחקן שהוביל את קליבלנד לגמר המזרח לבד.
    אני מבין שאתה חושב אחרת ולא רואה טעם לטחון את זה עוד.

    לגבי יאניס/קוואי בטופ 3- מבחינתי אחד מהם צריך לדחוק את לברון מהטופ 3 כדי להיכנס לשם. לקוואי יש קבלות בתור שחקן שאין ליאניס. הוא היה טופ 4 בליגה כבר ב2017. אבל גם אותו אני לא בטוח שהייתי מדרג מעל לברון אם הוא לא היה לוקח אליפות. בסופו של דבר הוא ניצח את יאניס ואז את קרי אז והצדיק את העדיפות על לברון בשלב הזה, ויאניס שיצטרך להבין איך הוא מתמודד עם קירות ההגנה שיבנו נגדו בשנה הבאה, טרם.

    • התגובה הזו עודכנה לפני לפני 6 months ע"י FrecCo.
    בתגובה ל: דירוג הפורום: 4 האחרונים #30308
    FrecCo
    משתתף

    אישית לא הרגשתי בשום שלב בעונה שיאניס ראוי לטופ 3. אם היה לוקח אליפות אז היה קשה להתווכח עם זה. אם רק היה עובר את טורונטו זה היה מחזק את הקייס שלו מעל קוואי והארדן. אבל בעיניי הוא לא צריך היה להיות מדורג לפני קיידי/קרי בשום תרחיש, ולמרות העונה החלשה של לברון (עד כמה ש27/8/8 יכול להיקרא חלש) הוא שחקן שלם בהרבה וחד משמעית טוב יותר בעיניי כרגע. לברון במקום יאניס למשל היה עובר את טורונטו, לדעתי.

    ובנימה זו, מדיח את לברון במקום שייעדתי לו

    אגב, באחת השנים הקודמות נדמה לי שעשית בסוף סיבוב בו פשוט דירגנו את ה-4 האחרונים לפי הסדר שלנו. לדעתי זה עדיף עם ה-3 האחרונים מאשר להדיח אותם בשני סיבובים

    • התגובה הזו עודכנה לפני לפני 6 months ע"י FrecCo.
    בתגובה ל: דירוג הפורום- טופ 5- ניסיון שני #30251
    FrecCo
    משתתף

    אל תשאל אותי, אני הצבעתי ליאניס כבר מסיבוב קודם.

    בתגובה ל: דירוג הפורום- טופ 5- ניסיון שני #30248
    FrecCo
    משתתף

    שוב, אתה משכנע את המשוכנע לגבי סטף, אבל אתה משתמש בטיעונים האלה אובייסלי כדי להנמיך את קיידי וכמו הדוגמה שנתתי לג'ורדן אין לזה היגיון. כל שחקן בעולם היה רושם יעילות נמוכה יותר בOKC בה שיחק קיידי לעומת בווריורס בה שיחק קיידי.

    והסקתי את זה שאתה מביא את הנתונים כהוכחה לכך שסטף>קיידי, ובכן, מכך שפתחת את התגובה ב: "לא אצליח להבין איך אנשים מצביעים לסטף או יאניס לפני דוראנט" ומיד אחרכך הבאת את הנתונים. וגם מהעובדה שהצבעת לקיידי 🙂

    • התגובה הזו עודכנה לפני לפני 6 months ע"י FrecCo.
    • התגובה הזו עודכנה לפני לפני 6 months ע"י FrecCo.
    בתגובה ל: דירוג הפורום- טופ 5- ניסיון שני #30245
    FrecCo
    משתתף

    איזה זלזול בקיידי. אפשר לחשוב שכל השנים שלו בOKC הוא היה שחקן בינוני ולא מספר 2 הנצחי של לברון.
    האחוזים שלו מ-3 הם סופר תנודתיים במשך כל השנים האחרונות בקריירה. בפלייאוף של שנה שעברה לצד סטף זרק 34%, בשתיים משלוש העונות הסדירות האחרונות  קלע 35 ו-37 אחוז בזמן שהאחוזים שלו ב-5 העונות הסדירות שלפני זה בOKC היו גבוהים יותר.
    זה כאילו סתם לקחת נתון אחד ספציפי שבו האחוזים שלו היו טובים יותר לצד סטף והפכת את זה לנרטיב שסטף הוא זה שעושה ממנו שחקן גדול. מעבר לזה, ההתקפה של הווריורס טובה פי 5 על ההתקפה שהייתה לOKC. מסכים שסטף הוא חלק גדול מהסיבה, אבל כולנו הסכמנו שסטף משפר שחקנים ולשחק בווריורס זה משפר שחקנים. זה לא טיעון לוגי שמצביע על כך שסטף>KD. שים את ג'ורדן בווריורס ליד סטף וגם האחוזים של ג'ורדן יעלו. האם זה אומר שסטף טוב יותר מג'ורדן?

    לשאול איזה יתרון יש לקיידי על יאניס זו שאלה קצת מוזרה. התשובה הפשוטה תהיה: הוא הרבה יותר טוב מיאניס בלשים את הכדור בסל, כמעט בכל דרך אפשרית.

    בתגובה ל: דירוג הפורום- מגיעים לאפקס #30202
    FrecCo
    משתתף

    לא אמרתי שזה לא אחריות שלו אחי חחח. מה אתה נכנס בו על חשבוני? אני לא אוהד של לברון ואני מסכים איתך שיש לו התנהלות של אפס. אני פשוט חושב שכל זה לא ממש רלוונטי לדירוג יכולת של השחקנים הטובים בעולם.

    בתגובה ל: דירוג הפורום- מגיעים לאפקס #30197
    FrecCo
    משתתף

    אני לא נותן משקל במיוחד לזה שלברון לא עשה כל מה שהוא יכול כדי להגיע לפלייאוף. זה לא אמור להיות חלק מדירוג יכולת בעיניי.

    ואתה מחזק את הנקודה שלי בזה שאתה מזכיר את חוסר האמון בין הצעירים לבין לברון. זה בדיוק סוג הדברים שנתתי כדוגמה ללמה הקבוצה לא שיחה כקבוצה ולא הצליחה לנצח אחרי הפציעה של לברון כשהייתה זקוקה לזה. הסיבה היא הקבוצה והחשק שלה, לא היכולת של לברון.
    זה גם עונה על השאלה "למה עם קליבלנד הגרועה בשנים קודמות לברון הגיע רחוק יותר." גם אם קליבלנד הייתה דומה ברמה מבחינת כישרון או חלשה יותר, היא הייתה מתאימה יותר לסוג המשחק של לברון (מוקף קלעים) ומלוכדת יותר כקבוצה.

    בתגובה ל: דירוג הפורום- מגיעים לאפקס #30193
    FrecCo
    משתתף

    תצביע כמו שאתה רואה לנכון אחי, אל תרגיש מחוייב להיצמד אחד לאחד להגדרה של ראפ (למרות שאני מסכים איתה מאוד לשם שינוי וחושב שזו שיטת דירוג השחקנים הכי טובה).
    אני אסביר את זה כמו שאני רואה את זה- יש הרבה פרמטרים שאתה מכניס לדירוג כדי להחליט מי השחקן הכי טוב "נכון להיום". ברור שמתייחסים לעונה האחרונה והמשקל שלה גם אמור להיות גדול יותר (ולדעתי האישית של הפלייאוף אפילו יותר).
    אבל מה שקרה בשנה האחרונה פשוט לא משקף את כל התמונה לגבי שחקן, תמיד יש שחקנים שמציגים עונת שיא בודדה או עונת שפל בודדה ולכן עדיף להתסכל בראייה רחבה יותר. בנוסף, כשאתה מגיע להכרעה, לדוגמה, בין שני שחקנים שעשו עונה דומה מבחינת יכולת והישגים, הגיוני לגמרי להכניס לשיקול שלך מי השיג יותר והיה יציב יותר ביכולת שלו גם בשנים הקודמות.

    • התגובה הזו עודכנה לפני לפני 6 months, 1 week ע"י FrecCo.
    בתגובה ל: דירוג הפורום- מגיעים לאפקס #30177
    FrecCo
    משתתף

    אני מציע את מה שנראה סביר בעיניי מתוך רשימה של גורמים שנראים אפשריים. אני לא יכול להוכיח לך אותם אמפירית. אבל בגלל שאתה אוהב להתווכח על כל סנטימטר אתה קורא להם אי דיוקים. ובכן, הם לא.
    לברון פתח את העונה ב20-14 חיובי, ואז נפצע. בלעדיו הקבוצה רשמה בינתיים 6-12 שלילי. הוא חוזר לקבוצה גרועה מאוד ש-כפי שאמרתי בתגובה הראשונה שלי בדיון הזה ולא רק המצאתי עכשיו כמו שאתה מנסה לצייר את זה- יש לה 0 שאיפות אליפות וכנראה גם מעט מאוד שאיפות לעשות ריצה משמעותית במערב ושכנראה הוא גם לא סומך בה על החברים שלו (כמו שנועם לב הזכיר- קבוצה שהחתימו בה שחקנים לשנה אחת כדי למלא את הסגל וששיטת המשחק לא אופטימלית ללברון), ואז הוא אכן רושם בה סטרץ' גרוע של 15 משחקים שב-6 מהם הוא רושם רק 27-33 דק' משחק (ומפסיד 5 מהם), ואז מתחילות המנוחות היזומות שלו ובכך לדעתי מוכיחה הקבוצה שאני צודק בכך שאין להם שאיפות אליפות למרות ה"טענה הבסיסית" שלך שהם מקצוענים שמקבלים כסף כדי לשחק כדורסל (כאילו שלא כל העולם דיבר לפני תחילת העונה על כך שלברון מבזבז עונה שהולכת לפח עם הקבוצה הגרועה הזו).

    לסיכום-
    א. הפציעה שלו בלי ספק השפיעה על המומנטום החיובי שהיה לקבוצה בתחילת העונה.
    ב. לגורם המנטלי תמיד יש חשיבות וגם לשאיפות הריאליות של קבוצה/שחקן. המנוחות היזומות מוכיחות את זה מעבר לכל ספק.
    ג. אם לברון לא נפצע וכל המסלול של הלייקרס משתנה, בעיניי הם ממשיכים לשחק כדורסל חיובי ועושים פלייאוף בקלות יחסית.

    • התגובה הזו עודכנה לפני לפני 6 months, 1 week ע"י FrecCo.
    בתגובה ל: דירוג הפורום- מגיעים לאפקס #30173
    FrecCo
    משתתף

    אני חושב שאתה קצת משכנע את עצמך אם אתה טוען שהוא לא יכל להגיע לפלייאוף.

    רוצה לבטל את כל הסיבות המנטליות/בריאותיות שהיו לו וגרמו לו לוותר על העונה, ולחשוב שהוא לא היה מספיק טוב כדי לעשות פלייאוף? לבריאות. בעיניי כמו שאמרתי, המספרים שלו וגם מבחן העין שלי מוכיחים שהוא *כמעט* אותו לברון. במקום לעשות מקום 2-3 במערב עם הקבוצה הפח שלו כפריים לברון, הוא היה עושה מקום 4-5 בכיף אם הוא – וגם כל הקבוצה שלו- היו לוקחים את העונה ברצינות מהמשחק הראשון עד האחרון.

    בתגובה ל: דירוג הפורום- מגיעים לאפקס #30170
    FrecCo
    משתתף

    כי הוא נפצע?

    בתגובה ל: דירוג הפורום- מגיעים לאפקס #30167
    FrecCo
    משתתף

    והארדן היה מקום 13 או 14 במערב ואז סיים מקום 3. יש לשחקנים האלה יכולת להעלות את הרמה שלהם וגם של מי שסביבם כשצריך.

    בתגובה ל: דירוג הפורום- מגיעים לאפקס #30154
    FrecCo
    משתתף

    במשחקים שהוא שיחק הוא היה במאזן 28 נצחונות 27 הפסדים. זה קצב של 42 נצחונות בערך במערב סופר חזק שהוא אולי רק טיפה פחות טוב מ50 נצחונות במזרח של 2017-2018, וגם זה לא בטוח.
    עצם העובדה שהמספרים שלו נשארו די זהים גם אם היעילות קצת ירדה מוכיחים שהוא *כמעט* שמר על אותה רמה. שוב, לא ירידה שמצדיקה ירידה מ1 ל5-6 לדעתי.

    אני מקבל את הטיעון שלך אבל הוא לא משנה את דעתי לגבי העדיפות להארדן. שחקנים כמו הארדן וקרי וקיידי ולברון הם מייצרי נקודות ושחקנים התקפיים כלכך מוכשרים שזה בכלל לא משנה אם הם חור בהגנה (לברון בשנים האחרונות וסטף הם לא פקטור הגנתי יותר מהארדן) כי היתרונות ההתקפיים שלהם הם הרבה מעל של שאר הליגה. יאניס בהחלט רמה מתחת להארדן כמעט בכל מה שקשור לאופנס, אפילו בצדדים החזקים של יאניס כמו להגיע לסל, למשוך שמירה כפולה ולייצר ממנה, לתקוף באחד על אחד, הארדן טוב ממנו או לכל הפחות שווה לו.

    אגב מה יאניס צריך לשפר במשחק שלו לדעתך?

מוצגות 15 תגובות – 16 עד 30 (מתוך 116 סה״כ)