fatnoam

התגובות שלי בפורום

מוצגות 15 תגובות – 1 עד 15 (מתוך 44 סה״כ)
  • מאת
    תגובות
  • fatnoam
    משתתף

    אסיסטים כמובן

    בתגובה ל: שושלת הלוחמים #31792
    fatnoam
    משתתף

    מזל שכבר הוצאת את זה, איך שהולכת העונה הזו יש מצב שכבר אף אחד לא היה קונה 🙂

    בתגובה ל: משחק החזרה של פול ליוסטון #31707
    fatnoam
    משתתף

    גם אריזה וגם קראודר לדעתי ימצאו קבוצות חדשות עד סוף העונה. בטח קראודר עם החוזה הסחיר הזה.

    בתגובה ל: משחק בין שתי הפייבוריטיות של krit #31706
    fatnoam
    משתתף

    יאללה לוקה !

    בהחלט שחקן כיפי לצפייה.

     

    ג'יילן בראנסון היה אדיר במשחק הזה, אגב, ובכלל דלון רייט ממש בדרך להפוך את הקבוצה הזו לבעלת ביג 3. איזה פתיחת עונה מצויינת.

    בתגובה ל: גולדן סטייט – זה נראה רע, מאוד #31647
    fatnoam
    משתתף

    well

    יש לגולדן רוסטר של עשרה שחקנים ששווים דקות בליגה הזו – סטף, דריי, דילו, קליי,לוני, ווילי, ברקס, רובינסון 3, כריס, ואלן סמאגליאליצ'יץ' הרוקי המדובר שלהם. ועוד שלושת האחרונים גבוליים.

    במשחק הזה חמישה מתוך הנ"ל לא שיחקו (קליי, ווילי, לוני, ברקס והרוקי).

    אין עם מי לשחק.

    אין גם מה לנתח. זה לא שקבוצות למדו את סטף, זה לסטף יש אופציות רעות בצדדים, שלא רק שלא עושים דבר בעצמם, אלא גם אפשר לגנוב מהם, כי כשהם מקבלים את הכדור הם לא מענישים אותך.

     

    כמו שניר אמר, הם בסכנת אי עלייה לפלייאוף עם סגל מלא, מה יש להם למכור עם הסגל הזה?

    בתגובה ל: משחקי שעון חורף #31632
    fatnoam
    משתתף

    זאק לואו ממש חם על מיאמי בתור הסוס השחור של המזרח, הם גם באמת הראו למה. קבוצה טובה ולוחמת. ווינסלו יכול לשחק בכל עמדה חוץ מסנטר, והוא פתח את העונה ממש טוב.

    באם מפתיע בחתוליות שלו, והוא באמת ההיפך הגמור מווייטסייד. לא מעמיד מספרים ריקים. עושה הרבה דברים שלא רואים בסטט׳.

     

    עוד נקודה (אם כבר krit בדיון אז בכלל). לפעמים חשוב פשוט לשים סל, כמו שראפ אמר. לברון אמר משהו על זה גם בפלייאוף לפני שנתיים, שהסטט׳ המתקדמות לא מבינות את העובדה שלפעמים צריך סל. דנבר הבינו את זה על בשרה שפורטלנד שמרה חזק ומנעה סלים, בעוד שמקולום הולך פוזשן אחרי פוזשן למיד ריינג׳ הלא-יעיל-כביכול, וקובר לנאגטס את העונה. זה משהו שמאוד חסר לבאקס, וזה מאוד בולט כי הכוכב שלהם יאניס הוא לא כזה.

     

    ויאניס גם, חלאס עם השש עבירות כבר. זה קורה לו יותר מדי. תגידו מה שתגידו, זה לא אחראי להשאיר את הקבוצה שלך בלי השחקן הכי טוב במאני טיים.

    בתגובה ל: ברדלי ביל: הצעות לטריידים #31038
    fatnoam
    משתתף

    לא אהבתי.

    אין לוושינגטון מה לעשות עם הייוורד, וביל שווה יותר משתי בחירות דראפט. הייוורד בעצמו הוא חוזה רע, שיהיה קשה לוויזארדס להעביר הלאה.

    אם דז'אנטה מוריי כזה טוב כדי שוושינגטון ירצו לעשות את הטרייד הזה, אז כנראה שהספרס יעדיפו לשמור אותו. כוכב כמו ביל לא בטוח יסתדר עם פופ, והוא ודרוזן יושבים על סוויט ספוטס דומים (למרות שכן יכולים לשחק יחד). אני לא חושב שביל בכלל עדיף על מוריי, מילס ובלינלי, בטח שהשניים האחרונים הם הליבה של הספסל שמאוד חשוב בדרך שבה פופ מנהל את הקבוצה.

    לת'אנדר שווה להחליף על ביל כי הוא חוזה טוב ופול חוזה רעיל. למיאמי זה משתלם כי עדיף פול על דראגיץ' ואוליניק. מה וושינגטון מקבלים אבל? שתי בחירות סיבוב ראשון של קבוצות פלייאוף? את מה שנשאר מדראגיץ' ועוד פילר? נראה לי כמו לא תמורה מספיק טובה עבור הנכס הכי טוב (ובתכלס היחידי) שלך.

    בתגובה ל: העונה הבאה של פילדלפיה #31037
    fatnoam
    משתתף

    הסטטיסטיקה המעניינת היא, מה פילדלפיה שווה כשאמבייד נח. רמז – לא הרבה. אמביד שיחק שני שליש סדרה נגד הראפטורס, בהם פילדלפיה ניצחה ב-100 נקודות את הראפטורס. בעוד שליש סדרה הוא נח, והם הפסידו באיזה 120. אמצא את הסטט' המדוייקת אם זה חשוב למישהו. סדרה אחת לא תמיד אומרת משהו, אבל כל מי שראה את הסיקסרס השנה, יכול להבין שכשאמבייד יושב מדובר בקבוצה אחרת, והיא לא כל כך טובה.

    אל הורפורד אמור למזער את הבעייתיות הזו.

    מבחינת שיתוף הפעולה בינם, אני דווקא חושב שזה יצליח. הורפורד רוצה לשחק 4, תמיד רצה. גם הוא וגם אמביד משחקים מצויין רחוק מהסל, או לפחות בטופ אוף דה קי, ושניהם זזים טוב ביחס לסייז. בכלל, החמישיה הענקית הזו זזה לא רע בכלל. גם טובי, וכמובן סימונס.

    התקפית יש בעיות, דיברתם נכונה על סימונס וחוסר האפקטיביות שלו בפוסט סיזן, רדיק לדעתי יחסר להם מאוד, וכמובן באטלר שלקח על עצמו את ההנהגה בדקות המאני. אבל עם השיפור הצפוי של אמביד וסימונס, קבלת ההחלטות של הורפורד, ועצם העובדה שאתה לא באמת רוצה שבמאני טיים הקבוצה תסתמך על אייסוז של ג'ימי באטלר, אני חושב שהמצב לא כל כך נורא. יותר נורא שהם איבדו את רדיק, סאריץ' וקובינגטון, ולא השכילו להביא במקומם קלעים טובים (סקוט לא יציב, טובי מאוד סטריקי).

    הגנתית אבל, פה הם יזרחו. ריצ'רדסון הוא בין השומרים הטובים לשתי עמדות הגארד בליגה, ואני חושב שתחת הספוטלייט הזה הוא יקבל על כך הרבה יותר קרדיט. הורפורד שומר מצויין ומחפה מצויין. אמבייד כבר עכשיו אחד מהגבוהים ההגנתיים הטובים בליגה, והמגמה היא כלפי מעלה. לסימונס יש את כל הנתונים להיות שומר מצויין, רק צריך נסיון וחשק.

    בכל מקרה, אני לא חושב שפילי הנוכחית פחות טובה מזו של שנה שעברה, אבל היא כן שונה. יש לה פחות קליעה ועומק, יותר סייז ונסיון. אני חושב שהדקות של הורפורד בעוגן הגנתי וציר התקפי כשאמביד נח, גם יתנו לסימונס יותר חופש פעולה, וגם ישפרו מהותית את הקבוצה באוברול. אני חושב שבראנד טיפל בכמה דברים שהיו רעים מאוד בפילי של שנה שעברה ומנעו ממנה להגיע לתקרה שלה. מצד שני, על הדרך הוא איבד קצת, אז קשה להעריך את התקרה הנוכחית.

    מסכים עם מה שראפ כתב, החולשה של המזרח והמאצ'אפ הטוב מול הבאקס עוד יכולים לגלגל את פילי לגמר – שם הכל יכול לקרות (זוכרים את הגמר של שנה שעברה?).

    בתגובה ל: קונטנדריות #30965
    fatnoam
    משתתף

    אתקוף את הנושא מזווית אחרת, כי אין לי הרבה לחדש מעבר למה שכתבתם – יש הרבה קבוצות עם סיכוי יותר טוב או פחות טוב, אני חושב שטרייד יכול לשנות את התמונה. יש שלושה שחקנים בליגה שהם על הטרייד בלוק בתכל'ס, ושלושתם יכולים לשנות את התמונה לחלוטין:

    מדובר על בראדלי ביל (סירב לחתום על הארכה דומה לזו שמשולם חתם בבלייזרס), קווין לאב (מת לעוף מקליבלנד המתחדשת שמצידה רוצה להיפטר מעול החוזה שלו) ומארק גאסול (נכנס לשנה אחרונה בחוזה של 25 מליון דולר, כנראה החלטה כלכלית. לא מן הנמנע שהראפטורס יפרקו את החבילה (מסאי יוג'ירי כן, זה או הכל או כלום אצלו) וילכו לריבילד מסביב לפאסקל).

    אתם אוהבים את הקליפרס? תחשבו על גאסול במקום זובאץ'. דנבר נראים לכם טוב? כמה יתאים שם בראדלי ביל במקום גארי האריס…. קווין לאב כמובן יושב כמו כפפה ליד על פורטלנד, מילווקי ואני רוצה להגיד גם בבלייזרס.

     

    אז מי הן הקבוצות האלה שמרחק טרייד אחד יכול לשנות לחלוטין את ההסתכלות עליהן?

    גולדן, יוסטון, יוטה, דנבר, קליפרס, לייקרס, בוסטון, פילדלפיה, פורטלנד, מילווקי, גולדן סטייט וגם ברוקלין שאם דוראנט חוזר לחודש האחרון + פלייאוף.

    וואו, זה הרבה. אבל היי, מי מהקבוצות האלה אשכרה יכולה לעשות טרייד?

    כאן העסק כבר נהיה מעניין. התשובה הפשוטה היא דנבר וקליפרס. הן הקבוצות היחידות עם עומק, שיכולות לוותר על שחקנים מהותיים ועדיין להישאר עמוקים מספיק בשביל ריצת פלייאוף, בטח אם התועלת היא העלאת התקרה ושיפור מאצ'אפ. לשאר הקבוצות יש מעט מקום לתמרון, אבל ראינו טריקים מהג'י-אמז של יוסטון, פילי ובוסטון, ואני לא חושב שאפשר להוציא אותן מהמשוואה.

    אם הייתי חייב להמר?

    הולך אתכם על הקליפרס. אמנם הם ללא בחירות דראפט, אבל השחקנים הנוכחיים עם הרבה אפסייד (גם ג'מייקל גרין אגב שלא מוזכר הרבה, אם הוא נותן עונה טובה המצב שלהם מצויין. קראתי עליו אחלה פיס באתר של אי אספיאן). לו וויליאמס הוא ווינר אמיתי, האסל-הארל הוא סוג שחקן שכל כך חשוב לקונטנדרית. בתור שוק גדול הם גם יובילו במירוץ להרים את מארק גאסול או אפילו אנדרה איגודלה מהבייאאוט הצפוי. הסימן שאלה היחידי אצלם זה הפציעות הצפויות אצל קוואי ופיג'י שהם מאוד פציעים, וכמובן איך חלוקת העומסים תשפיע על הגיבוש החיבור והווינריות שהקבוצה הזו צריכה לייצר.

    רגע אבל מה עם גולדן?

    השושלת התפרקה? לפחות לא באופן חד. בגדול הם היו אמורים לאבד את דוראנט בחינם, להיתקע עם חוזה שמן לדריימונד או להיכנס איתו לעונת חוזה, מה שהיה גורם לטמבל הזה להיות עוד יותר טמבל, להעמיס יותר מדי על סטף, לגרד פלייאוף מלמטה ולסיים את העונה כקבוצה עם נכסים אוברפייד ותקרת סיבוב ראשון. איכשהו, ג'י-אם השנה כמעט כל שנה, בוב מאיירס, הצליח לשלוף שפנים. גם החתים את דריימונד בהנחה, גם בנה אולם חדש ומתחם אימונים ושיקום הכי מתקדם בליגה (הספלאש בראדרז יצטרכו אותו מאוד השנה, קליי לשיקום וסטף על העומס. יש שם הליכונים מתחת למים, מיכלי חמצן לכל הגוף, דברים מטורפים), וגם החתים שחקנים שהם פיט מצויין לקבוצה, בכלום כסף (כן קאולי סטיין, מדברים עליך). מעל לכל, על דוראנט הם קיבלו בורדרליין אולסטאר בגיל 23, שגם אם לא יתאים לשיטה, הוא נכס ששווה הרבה, בין אם אתה כבר בפלייאוף או בריבילד. אז כן יש הרבה שונות ואתגרים בעונה הזו של גולדן, מזל שהם מנוהלים ומאומנים ע"י הצוות מספר 2 בכל הליגה (מי ששרד את הפוסט הארוך עד לפה, כנראה לא שואל מי מספר 1). מקצועית, ברקס הוא גארד-סקורר מהספסל יותר טוב ממה שהיה לגולדן בשנים האחרונות (קווין קוק, איאן קלארק). קאולי סטיין הרבה יותר טוב מדמיאן ג'ונס, וכנראה אמור להיות יותר טוב מג'אבייל מקגי – שני שחקנים שנתנו עונות מצויינות בשיטה הזו של גולדן. החיסרון של קליי יפגע להם קשות במאזן, החיסרון של דוראנט מבטל את האימה שאפפה את הקבוצה שהגיעה למשחק חוץ, אבל די-לו אינו פראייר וסטף ייקח על עצמו קצת יותר. בעונה הרגילה יותר קל לגרור קבוצות לתחרות קליעות וזה אמור להיות הלחם והחמאה של הקבוצה הזו. לפלייאוף כבר קליי יחזור. כמה שאני חושב על זה יותר, אני חושב שהם לפני עונה (+פלייאוף) הרבה יותר הישגיים מקבוצות שנראות ממוקמות יותר טוב ביריית הפתיחה כמו יוסטון או יוטה.

    בתגובה ל: דירוג הפורום: סיום עונה 7 #30489
    fatnoam
    משתתף

    מחשבות שלי על הדירוג:

    קו מפריד – קיירי במקום ה-13 מהווה בעיניי קו מפריד (האם הוא מתחתיו או מעליו, שאלה מצויינת). כל השחקנים שמתחתיו לא מספיק טובים בשביל להוביל קבוצה לטופ – בין אם צעירים מדי או זקנים מדי, מוגבלים התקפית או חורים בהגנה. 13 נראה לי גבוה לאיירוינג, בייחוד כי אני מקשיב הרבה לפודקאסטים של ביל סימונס, שלא מפסיק לתאר כמה שערורייתי היה קיירי בסדרה נגד מילווקי. ואז אני מסתכל תחתיו ורואה את ווסטברוק – עונה מוזרה עם אחוזי עונשין זוועה, קיבל בראש בפלייאוף מפוינט גארד אחר (דבר שפשוט לא קורה לראס), ואי התקדמות שממש תקעה את הקבוצה שלו וגרמה לה ללכת לריבילד, ולבסוף לוותר עליו. אז קיירי יותר טוב, נכון, אבל זה באמת בעיניי הקו המפריד. האם קליי שייך לדבוקה העליונה הזו? הוא בסה״כ אופציה שלישית, לא? אז למי שתוהה את הדברים האלה אני באמת ממליץ לראות שוב את סדרת הגמר.

    לברון – מניח שהיו דין ודברים באיזור שלו, אבל על סמך העונה האחרונה לא ניתן למקם אותו מעל יאניס והארדן – שני הפיינליסטים של מירוץ ה-MVP – שאני בספק גדול איך קרה שהם לא מאכלסים את הטופ 3, או האם יש דירוג כלשהו בסגנון הזה שלא הביא לפחות אחד מהם לטופ 3. נו שוין. בכל מקרה, כמה שאנחנו תופסים מלברון, אין לו שום קייס מול שני אלה, והוא היה צריך לסיים טיפה יותר נמוך. את הפריק אגב הייתי שם גם מעל הארדן וגם מעל סטף, אבל מתחת לדוראנט וקוואי.

    אולדרידג׳ וגריפין דורגו גבוה מדי לטעמי. הם לא מביאים לקבוצה שלהם יותר ערך מרודי גובר, לא מסי ג׳יי מקולום, וספק אם יותר מדריימונד גרין ובראדלי ביל – כולם דורגו אחריהם.

    כמו כן, לאורי דורג גבוה מדי. אמנם זו העונה שהוא חווה בה את ההצלחה הקבוצתית הכי טובה, אבל זו בסה״כ היתה עונה לא חזקה שלו, וגם בפלייאוף הוא היה לא-משהו. בגמר הוא הבליח פה ושם, אבל עשה הרבה עבירות מטופשות והחלטות רעות. לא סתם ואן וליט קיבל הרבה קרדיט, אם לאורי היה הבולדוג מלפני 3 שנים, ואן וליט כנראה היה מבלה במקפיא. כאילו, סיאקם דורג 8 מקומות מתחתיו. בואו.

    טובי האריס דורג נמוך מדי לטעמי, לו היה נשאר בקליפרס היה מדורג באיזור ה-25 כזה. לא חושב שברמה שג׳ימי באטלר הפגין השנה, יש מקום ל-20 מקומות הבדל בינם.

     

    בתגובה ל: ***דירוג הפורום: סיבוב הגמר*** #30451
    fatnoam
    משתתף

    זה אמור להגיב לניר, בוא נראה אם זה יפעל.

    ספקולטיבית, אם דוראנט בראפטורס וקוואי פצוע ולא משחק בווריירס, אני חושב שהראפטורס עדיין לוקחים אליפות.

    אם דוראנט משחק בווריירס (לא פצוע) אני חושב שהם לוקחים אליפות מול הראפטורס (עם קוואי לא פצוע כמובן).

    אם קוואי משחק בווריירס ודוראנט בראפטורס (שניהם לא פצועים) אני עדיין חושב שהווריירס לוקחים אליפות – פשוט קבוצה יותר טובה עם יותר כלים.

    בתגובה ל: ***דירוג הפורום: סיבוב הגמר*** #30449
    fatnoam
    משתתף

    מצטער שאני חוזר למשחק רק עכשיו. אין סיבה אמיתית למה ישבתי בחוץ השנה.

    בכל אופן:

    1. קווין דוראנט
    2. קוואי לנארד
    3. סטף קרי

    עליי לציין שמדובר בשלושת השחקנים הכי טובים בליגה. שאכתוב משפט כמו ״יותר קל לעצור את קרי״ תחשבו על זה ביחס לשני השחקנים שמעליו, אולי על שני השחקנים שמתחתיו (מי סיים שם? לברון ומי?). שמשווים את הקרם דה לה קרם של הליגה, קשה באמת להגיד משהו שלילי, ולכן הם נמדדים לטעמי, בתקן מאוד מחמיר.

    בגלל שקל נורא להשוות בין דוראנט ללנארד, אתחיל בלמה לא סטף.

    steph is the system here – משפט אגדי שדוראנט בעצמו אמר על השותף שלו לקשת השלוש בגולדן סטייט. דווקא בדירוג הזה, אני חושב שזה פועל לרעתו. אני חושב שדי ברור שסטף צריך מערכת שתהיה מבוססת עליו – כמו לברון – בניגוד לדוראנט וקוואי שאפשר להכניס לכל מערכת קיימת, ואפשר לבנות סביבם מערכת בקלות (כמה קל? נגיע לזה. מה שחשוב כאן שזה יותר קל מלבנות סביב סטף לטעמי). אז כן, קארי הוא שחקן ענק שיכול להיות הסנטר-פיס באלופה, ואפשר להגיד את זה רק על ארבעת השחקנים האלה, אבל לדעתי הקייס שלו כאן דווקא מגביל אותו. לדוגמא ליד לברון או הארדן, סטף פחות יעבוד מקוואי או דוראנט.

    הגנה – סטף לא בפלנטה של שני אלה, בטח לא של לנארד. לא חושב שצריך לפרט עוד.

    חדר הלבשה – ראוי לציין בעיני, שסטף הוא מספר 1 כאן. קל לגבש סביבו קבוצה. סביב דוראנט וקוואי פחות בעיניי. זה לא מספיק אבל בשביל לתת לו את האדג׳ עליהם.

     

    יופי, הגענו ל-1 ו-2 שם התלבטתי הכי הרבה ובסוף הלכתי עם דוראנט שהוא הפייבוריט שלי. קוואי עשה משהו מדהים השנה ולקח את טורונטו לגמר וזכה בו, עם ממוצעים נאים של 28.5 / 9.8 / 4.2 / 2.3 / 1.2 ועליהם תורידו שלושה איבודים. הוא פגש בקבוצה מאוד פצועה של הווריירס – סטף נפצע והיה חולה, קליי לא סיים את הסדרה, ודוראנט כאמור שיחק רבע אחד כמדומני. לצורך השוואה, דוראנט בשנה שעברה 28.8 / 10.8 / 7.5 / 0.8 / 2.3 עם 2.25 איבודים, ולפני שנתיים 35.2 / 8.2 / 5.4 / 1 /1.6 עם 2.2 איבודים. את הסדרה הדווקא יותר טובה, דוראנט עשה נגד קבוצה יותר טובה של קליבלנד. האם גולדן בסגל מלא היו מוציאים את הטוב ביותר שבקוואי? כנראה שלא נדע. מה שלי חקוק במוח זה שקוואי הוביל את הראפטורס לאליפות היסטורית מול אלופה פצועה וחסרה, שפשוט  התחילו להיגמר לה השחקנים תוך כדי הסדרה. באליפות הראשונה שלו, דוראנט הוביל את הווריירס לניצחון מול האלופה של השנה שעברה, והוציא מלברון ציטוט נהדר בסיום – ״The difference between the two teams? They had Kevin Durant״, או כמו שאומרים בעברית ״רק ביבי״.

    קוואי עשה דברים נהדרים השנה כולל לעצור הרמטית את הענק היווני הבלתי עציר (לא אתה סופו), שינוי מיתוג לוזרים הכי גדול שראיתי בליגה מאז שבלייק נבחר לקליפרס, וכמובן סוג של ״נקמה״ בספרס על עונה שהוא פשוט בזבז כי לא הגיע איתם להסכמות והבנות. אני חשבתי שהוא הולך להיות wildcard השנה, לא האמנתי כמה wild.

    הגנתית אני חושב שקוואי שומר יותר טוב, אבל אני רואה בדוראנט שומר מצויין. און בול זה לא הכל, ודוראנט משווה את הכיסוי שטחים ושליחת ידיים לחטיפות של קוואי, עם הגנה על הטבעת (במיוחד בטרנזישן, הוא פשוט מבריק בזה) והרבה אינטנסיביות משופרת. דוראנט עם השנים למד להשתמש בסייז שלו גם מתחת לסל בהגנה וגם כשהוא יוצא לשחקנים מעבר לקשת. שני השחקנים יכולים לשמור על כל העמדות, אבל בעוד שקוואי יכול לשמור על 30% מהסנטרים ו-100% מהרכזים, דוראנט יכול בערך 70% ו-70%. לא הבדל גדול. בכל זאת אני נותן לקוואי את האדג׳, אני חושב שהוא מביא יותר לשולחן בצד הזה. הוא פחות ווקלי מדוראנט (שגם הוא שקט) אבל הוא הרבה יותר אריה.

    אריה, הייתי קורא ככה לשחקנים שמלקטים את כל הכדורי זבל, ותמיד לוקחים את הריבאונד הזה שארבעה נלחמים עליו, וזה קוואי, ומה שמדהים בו זה שראיתי אותו מנצח משחקים, גם בפלייאוף, לא עם סל בשניה האחרונה, אלא עם ריבאונד התקפה, או איזה נעילה בהגנה. קוואי הוא חיית משחק בניגוד לדוראנט שלעיתים אדיש, וכאן יש לו אדג׳ גדול.

    דוראנט מצד שני, פשוט שחקן התקפה הרבה יותר טוב. בוא נתחיל מזה שקוואי צריך הרבה יותר זמן (רגל ציר וכאלה) בשביל להגיע למצבים שלו, דוראנט יכול לשרוף אותך במאית שניה. שניהם מצויינים אוף דה בול, עושים קאטים, מאיימים מבחוץ. דוראנט שחקן פנים אל פנים שיותר קשה לשמור. קוואי חודר טוב יותר, אבל הסיומת ליד הטבעת, שוב יתרון לדוראנט. מהמיד ריינג׳ קוואי מצויין, דוראנט אבסולוטי. מהשלשות יתרון גדול לדוראנט. בקלאץ׳ ובשניה האחרונה הייתי רוצה את דוראנט לוקח את הזריקה. אני חושב גם שיש משהו מתסכל בקלילות שבה דוראנט עושה סלים, אני חושב שהוא השחקן הכי מתסכל הגנות בליגה חוץ מיאניס (ולפרקים קצרים סטף). הארדן גם שם בדיבור, אבל דוראנט ובמיוחד יאניס בפלנטה אחרת בקטע הזה.

    את הפציעות (דוראנט הולך להפסיד את העונה, קוואי ישחק 60 משחקים בתקווה) אני משאיר בצד בדיון הזה.

    בקיצור אני חושב שכחבילה שלמה לקוואי יש הרבה יתרונות קטנים, אבל בניגוד לסטף, דוראנט לא חור איפה שקוואי טוב. התקפית, שני השחקנים מצויינים, אבל אני חושב שדוראנט בדרגה או שתיים מעל קוואי, ולכן אני חושב שזה לבד נותן לו את האדג׳ מול לנארד.

    בתגובה ל: דירוג הפורום- יש לנו טופ 50 #29241
    fatnoam
    משתתף

    נשאר עם:

    ד'ארון פוקס – אני היחידי שמצביע לו? כאילו עונה לא רעה שלו (17 ו-7) אבל אחוזים רעים. לא הרים את סקרמנטו יותר מדי. מה הקטע שהוא עדיין פה?

    בויאן בוגדנוביץ' – הגיע זמנו. חושב שנבין השנה שהוא גם קצת אוברפייד.

    ג'ייסון טייטום – עונה חלשה מאוד של טייטום. ציפיתי ליותר, גם בפלייאוף. בראון מסריח ת'מגרש, הייוורד נותן משחק אחד טוב מעשר, קיירי ישב בצד הרבה. כל כך הרבה הזדמנויות להתעלות, וכל מה שקיבלנו זה רוקי וול. זה מה שכתבתי בהדחה הקודמת. איכשהו, אף אחד לא מאמין לי. בסופו של יום הוא שחקן של 15 נקודות ו-6 ריבאונד. זה טופ 50?

    מלקולם ברוגדון – עוד שחקן בינוני כמו טייטום, פחות מוכשר ממנו, קצת יותר טוב הגנתית ותורם לניהול המשחק בעיניי. מסיים עונה של 15, 4.5 ו-3.2 אסיסטים.

    סטיבן אדאמס – אני אוהב את הביג קיווי, ובאמת רציתי להצביע לדראמונד לפניו, כאשר ההצבעות לנרקיץ' גם גרמו לי לחשוב שוב. ערכתי השוואה סטטיסטית כאן, ובאמת אדאמס הוא הכי פחות טוב מהשלושה מבחינת מספרים. נרקיץ' הוא אול אראונד יותר טוב ממנו, ודראמונד באמת מפלצת בצבע ביחס לשניהם, גם מספרי הנקודות וגם הריבאונדים אומרים זאת. אז אני מצביע לאדאמס.

     

     

     

    על הגריל:

    דראמונד (כפי שצויין מעלה), כריס פול המזדקן, קייל לאורי שרציתי להצביע לו והוא קיבל ממני המון קרדיט על האליפות הזו.

    בתגובה ל: דירוג הפורום- הסיבוב השני #29162
    fatnoam
    משתתף

    נשאר עם:

    סרג' איבאקה
    ג'יילן בראון
    ד'ארון פוקס

    ומוסיף את:

    בויאן בוגדנוביץ' – הקמפיין על דנילו שכנע אותי להצביע לבוגדה. אני חושב שהוא טוב, אבל הגענו לשלב שכולם טובים. מעדיף את גאלו עליו.

    ברוק לופז – חד מימדי בעיניי. אני לא קונה את השטות הזו שהוא עושה בוקס אאוט טוב אז הקבוצה לוקחת ריבאונד טוב שהוא על המגרש. הקבוצה לוקחת ריבאונד טוב כי יאניס. נכון שהשלשות שלו מפחידות, אבל אני חושב שיש לו בחירות זריקות מזעזעת, והוא פשוט לא מסוגל להגן על פיק אנד רול. מעדיף את דראמונד עליו בהרבה.

    ג'ייסון טייטום – עונה חלשה מאוד של טייטום. ציפיתי ליותר, גם בפלייאוף. בראון מסריח ת'מגרש, הייוורד נותן משחק אחד טוב מעשר, קיירי ישב בצד הרבה. כל כך הרבה הזדמנויות להתעלות, וכל מה שקיבלנו זה רוקי וול.

    סבוניס – שם פחות טוב מהגבוהים שנשארו. דראמונד די קרוב אבל מעדיף אותו על סבוניס.

     

    על הגריל:

    דראמונד (כפי שצויין מעלה), כריס פול המזדקן, קייל לאורי שרציתי להצביע לו והוא קיבל ממני המון קרדיט על האליפות הזו.

    בתגובה ל: סיכום הפרי איג'יינסי של דאלאס #29161
    fatnoam
    משתתף

    אני אוהב מאוד את מה שדאלאס עושים. הרבה אמרו שהם "הלכו על פן אירופאי", אבל זה לא נכון, הם פשוט הלכו צעיר. כנראה שיש להם את צמד הסטארים הצעיר הטוב בליגה (אולי אחרי סימונס ואמבייד, דגש על האולי). חוץ מזה שבעיני אין שום דבר אירופאי במשחק של פורזינגיס.

    יש בקבוצה הרבה חבר'ה צעירים, אבל פאוול והארדוואי ג'וניור בפיק שלהם, לי הוא אחלה וטרן. אני לא חושב שהם בשלים לפלייאוף, אבל הם כן בשלים לתת עונה שתעלה את ערך הטרייד של השחקנים שלהם, ויש להם תמהיל שיכול לעשות את זה.

    עם כל הכבוד לקבוצות האחרות במערב, לדונצ'יץ' יש סופרסטארדום מטורף. לא יפתיע אותי אם הוא ינסוק העונה ויסחוב את דאלאס לפלייאוף, למרות שהם לא פייבוריטיות מול השמיניה, ולא בטוח שהם בשלים יותר מניו אורלינס או סקרמנטו. ההימור שלי שזה לא יקרה, אבל בעיקר כי התמיכה של דונצ'יץ' היא לא יציבה. זינגר גבוה מדי בשביל לחזור טוב מפציעה שהשביתה אותו לים זמן, ובדרך כלל מה שקורה לגבוהים כאלה זה שהם ממשיכים להיפצע. אם הייתי אוהד דאלאס, זה בעיקר מה שהיה מדיר שינה מעיניי.

    דלון רייט הוא הבאה מצויינת. אני חושב שהוא בדיוק מה שצריך בשביל להשלים את לוקה, הוא אנרגטי ואתלטי, קולע לא רע מבחוץ ויש לו הרבה כדורסל. יש לו גם דריבל טוב, ואני חושב ששניהם יבלו די הרבה בלרכז את המשחק, אפילו בתורות. אין לי ספק שדונצ'יץ' יוביל, אבל גם סטף מוביל את הווריירס בזמן שמישהו אחר מעלה את הכדור מעבר לחצי.

    גם סת' קארי היה מבוקש בקיץ ודאלאס הצליחו להנחית אותו בחוזה לא גבוה (הייתי בטוח שמישהו ייתן לו חוזה מטומטם כמו שקיבלו אלן קראב או טיילר ג'ונסון בזמנו), ובסה"כ נראה שבנו שם קבוצה חיובית שאמורה להתגבש סביב הטיימליין של לוקה וזינגר.

מוצגות 15 תגובות – 1 עד 15 (מתוך 44 סה״כ)