ירון ארבל – שרשור שאלות

ראשי פורומים פורום NBA ירון ארבל – שרשור שאלות

תגיות: 

הדיון הזה מכיל 46 תגובות, ויש לו 20 משתתפים, והוא עודכן לאחרונה ע״י  ירון ארבל לפני 2 שנים, 8 חודשים.

  • מאת
    תגובות
  • #12594

    שגיא רפאל
    מנהל בפורום

    במסגרת פרוייקט המושכים בחוטים, פנינו לירון ארבל, שמשמש כסקאוט הבין לאומי של ניו אורלינס פליקנס. להתראיין לכתבה הוא סרב, אבל הסכים לענות לשאלות הגולשים.

    אתם מוזמנים להוסיף פה את השאלות שלכם. עדיין לא סגרנו מתי בדיוק ירון יענה, אבל ברגע שנסגור, נעדכן את כולם.

    אנחנו מודים מראש לירון. אנא קראו את הראיון של דסקל איתו, יש שם את רוב התשובות לשאלות האישיות שלכם.

  • #12609

    שגיא רפאל
    מנהל בפורום

    שלום ירון,

    תודה וברוך הבא לכדור הכתום.

    1. ניו אורלינס החליטה ללכת על שחקנים מוכנים, ולא לבנות דרך הדראפט. מהי לדעתך הדרך הטובה יותר לבניה? דרך הדראפט, או החתמות של שחקנים ותיקים לצד שחקנים צעירים?

    2. שחקנים כמו יאניס וקוואי שהיה סביבם המון הייפ לפני הדראפט הדרדרו עד בחירה 15. מה בעצם מונע מקבוצות לבחור אותם מוקדם יותר?

    3. האם נראה בקרוב ישראלי נוסף בNBA? שון דאוסן? איגור קולשוב?

    4. האם לבלאט יש סיכוי לחזור לעמדת מאמן ראשי בליגה?

    5. האם לדעתך הCBA החדש יגרום לכוכבים להשאר בקבוצות שלהם?

    • #12725

      1. ניו אורלינס החליטה ללכת על שחקנים מוכנים, ולא לבנות דרך הדראפט. מהי לדעתך הדרך הטובה יותר לבניה? דרך הדראפט, או החתמות של שחקנים ותיקים לצד שחקנים צעירים?

      אני לא חושב שיש דרך אחת ונכונה לבנות קבוצה. זה לא מדע (אני אחזור על המשפט הזה הרבה….תתכוננו), וזה בוודאי לא תנאי מעבדה. יש קבוצות שניסו לבנות דרך הדראפט ונכשלו. יש כמובן גם כאלו שהצליחו. יש קבוצות שניסו לבנות דרך החתמות ונכשלו, ויש כאלו שהצליחו. יש לקבוצה 3 דרכים להשיג שחקן – דראפט, טרייד, החתמה. בסופו של דבר כמעט כל הקבוצות שהלכו רחוק עשו את זה עם שילוב. קח את בוסטון למשל – פול פירס הגיע דרך הדראפט ונשאר כל הקריירה (כמעט). ריי אלן וקיי.ג'יי. הגיעו דרך החתמות תמורת שחקנים צעירים ובחירות דראפט. מיאמי לקחו את וויד בדראפט והוסיפו עליו את שאקיל בטרייד ואח"כ את לברון ובוש דרך החתמות. גולדן סטייט יחסית לקחה הרבה שחקנים בדראפט אבל בוגוט הגיע בטרייד ואיגי כשחקן חופשי. גם אצלנו – אנתוני הגיע דרך הדראפט. ג'רו וגורדון בטרייד. טייריק ואנדרסון דרך השוק החופשי. עם הקבוצה החדשה שבנינו בקיץ הלכנו על באדי הילד דרך הדראפט ואז הוספנו החתמות. לא חושב שזו רק דרך אחת ויחידה.

      2. שחקנים כמו יאניס וקוואי שהיה סביבם המון הייפ לפני הדראפט הדרדרו עד בחירה 15. מה בעצם מונע מקבוצות לבחור אותם מוקדם יותר?

      לא חושב שהיה סביב קוואי כ-ז-ה הייפ. הנה ציטוט של פופוביץ' מלפני כמה שבועות על מה הספרס חשבו עליו לפני הדראפט:

      "We were all looking at each other like, Are we really going to do this? We were scared s‑‑‑less. We don’t know this kid. He’s not a shooter. He’s not a scorer. He’s not a perimeter player. He’s a big guy who can rebound.”

      אז אם הקבוצה שבסוף שלחה שחקן שהיא מאד מאד מאד אהבה, ג'ורג' היל, בטרייד תמורת קוואי שיקשקה מזה אז אפשר להבין גם קבוצות אחרות. יאניס שיחק בליגה השניה ביוון, שזו אחת הליגות הכי חלשות באירופה. והוא היה רחוק מלהיות השחקן הכי טוב באותה ליגה. הממוצעים שלו היו מאד מאד חיוורים. שחקן שמעולם לא הצליח בשום רמה. ששיחק נגד רמה מאד נמוכה. קל להסתכל אחורה עכשיו, אבל כשאתה צריך לבחור שחקן ויש לו רזומה כ"כ רזה, בלי שום דבר מוכח, וזה לא שלא היו מפלצות אתלטיות שלא יצא מהן כלום בסופו של דבר… לא פשוט לעשות את הבחירה הזו. בטח ובטח כשאתה בוחר בטופ 10.בדר"כ שחקנים מהסוג הזה – הרבה אפסייד אבל גם הרבה סימני שאלה – נבחרים באזור הזה של הדראפט.
      3. האם נראה בקרוב ישראלי נוסף בNBA? שון דאוסן? איגור קולשוב?

      אסור לי להגיב על איגור כי הוא עדיין מועמד לדראפט. לגבי שון, מאמין שיש לו סיכוי להגיע לנבא יום אחד. מתי בדיוק זה יקרה? האם זה בסופו של דבר יקרה? שאלות גדולות מדי. יש לשון כמה פרמטרים של שחקן נבא. יש לו כמה שהוא עדיין צריך לשפר. מקווה שהגרף שיפור שלו ימשיך לעלות. אבל כדי שזה יקרה צריך סיטואציה שתאפשר את זה. קבוצה עם מקום בסגל, ששון יהיה שחקן חופשי, הטיימינג של ההחתמה חשוב כמובן, ושאר פרמטרים שבסופו של דבר מכריעים אם שחקן יהיה באירופה או בנבא.

      4. האם לבלאט יש סיכוי לחזור לעמדת מאמן ראשי בליגה?

      יש סיכוי, אבל תלוי ביותר מדי משתנים. בסופו של יום הוא הגיע לגמר הנבא, והקבוצה שלו היתה עם המאזן הכי טוב במזרח כשהוא פוטר אם אני זוכר נכון. זה ממש ממש לא מובן מאליו. אבל זה תלוי בטיימינג, תלוי איזו משרה פנויה וכו' וכו'.

      5. האם לדעתך הCBA החדש יגרום לכוכבים להשאר בקבוצות שלהם?

      שאלה סופר מעניינת, שאין עליה בדיוק תשובה כרגע. נראה איך שחקנים יגיבו לסיטואציה הזו. עד לא מזמן כמעט כל השחקנים שלא זכו בטבעת עזבו את הקבוצה שלהם לפני החוזה השלישי. בשנים האחרונות ראינו טרנד חדש שכוכבים כן בחרו להשאר עם הקבוצה שלהם למרות שלא לקחו טבעת. וזה עוד לפני השינויים בהסכם. הגיוני שזה רק יחזק את המגמה, אבל תמיד יהיו כאלו שיעזבו בכל זאת. כמו עם בלאט. כמו עם שון. זה מאד מאד מאד תלוי בסיטואציה לגבי כל שחקן ושחקן.

      • התגובה הזו עודכנה לפני לפני 2 שנים, 8 חודשים ע"י  ירון ארבל.
      • התגובה הזו עודכנה לפני לפני 2 שנים, 8 חודשים ע"י  שגיא רפאל.
      • התגובה הזו עודכנה לפני לפני 2 שנים, 8 חודשים ע"י  שגיא רפאל.
  • #12628

    Nivs
    חבר
    1. עד כמה נתונים פיזיים מהווים גורם החלטה בבחירת שחקן?
    2. מה גורם לבחור שחקן עם נתונים פיזיים נמוכים?
    • #12659

      Nivs
      חבר

      האם חוזק של קבוצה או של ליגה משפיע באופן משמעותי על בחירת שחקנים?

      • #12728

        האם חוזק של קבוצה או של ליגה משפיע באופן משמעותי על בחירת שחקנים?
        זה בהחלט אחד המדדים שמסתכלים עליהם, אבל כל מקרה לגופו. יאניס הגיע מהליגה השניה ביוון ועדיין נבחר באמצע סיבוב ראשון. לילארד ומקולום הגיעו מקולג'ים מאד קטנים ועדיין נבחרו טופ 10. זה שאתה בליגה או קבוצה ברמה נמוכה לא יפסול אותך. אבל אם אתה משחק ברמה גבוהה, אז יותר קבוצות ירגישו בנוח עם הבחירה.

        • התגובה הזו עודכנה לפני לפני 2 שנים, 8 חודשים ע"י  שגיא רפאל.
        • התגובה הזו עודכנה לפני לפני 2 שנים, 8 חודשים ע"י  שגיא רפאל.
    • #12727

      1. עד כמה נתונים פיזיים מהווים גורם החלטה בבחירת שחקן? מהווים הרבה מאד. זו ליגה של מפלצות אתלטיות. לשחקן קשה מאד לשרוד בליגה הזו, ובוודאי להיות פרודוקטיבי, אם אין לו איזהשהו יתרון פיזי כלשהו על שחקנים אחרים או לפחות ברמה שווה לרוב השחקנים.

       

      2. מה גורם לבחור שחקן עם נתונים פיזיים נמוכים? אם יש לו נתונים לא פייזים ברמה מאד מאד גבוה. אופי מעולה. קליעה ברמה מאד גבוהה וכו'. הנתונים הלא פיזיים צריכים להיות ברמה כזו שתכפר על היכולות האתלטיות החסרות.

       

      • התגובה הזו עודכנה לפני לפני 2 שנים, 8 חודשים ע"י  שגיא רפאל.
  • #12630
    1. לתחושתי הרבה מהקבוצות מעדיפות לבחור שחקנים בדראפט על פי עמדה וצורך ופחות על פי פוטנציאל, בהנחה שאין לך סופרסטאר סטייל דייוויס שסוגר עמדה מה הגישה שמועדפת עליך? אם אתה מסכים לטענה אתה חושב שזה נובע מפחד להמר? אי רצון להתעסק עם מרקם של קבוצה וכוכבים?
    2. במהלך מו"מ עם שחקנים, ישנה עדיין חשיבות לעיר בה קבוצה משחקת (שוק גדול/עיר אטרקטיבית)?
    3. איזה עמדה לדעתך צפוייה הכי להשתנות בזמן הקרוב בעקבות צורך של הליגה? לדוגמה אנחנו רואים שרכזים צריכים להיות יותר פיזיים, גבוהים (אפילו סנטרים) זורקים יותר לשלוש. מה הטרנד הבא?
    • #12730

      1. לתחושתי הרבה מהקבוצות מעדיפות לבחור שחקנים בדראפט על פי עמדה וצורך ופחות על פי פוטנציאל, בהנחה שאין לך סופרסטאר סטייל דייוויס שסוגר עמדה מה הגישה שמועדפת עליך? אם אתה מסכים לטענה אתה חושב שזה נובע מפחד להמר? אי רצון להתעסק עם מרקם של קבוצה וכוכבים?

      אשמור את הגישה המועדפת עלי לעצמי, אבל אני יכול להגיד שזה דיון פילוסופי לא פשוט שהרבה קבוצות מנהלות. כאמור, זה לא מדע. אין נכון ולא נכון. פיניקס בחרו שני פאוור פורוורדים בטופ 8 של הדראפט האחרון. פורטלנד דילגה על מייקל ג'ורדן כי היה לה את קלייד דרקסלר. בסופו של יום זו שאלה עד כמה טוב השחקן שיש לך באותה עמדה – גם זה שבקבוצה שלך וגם זה שמגיע מהדראפט. אם ההבדלים מספיק גדולים אתה עובר הלאה. אם זה קרוב, יש לך כאב ראש לא קטן, וכאמור… אין תשובה נכונה או לא נכונה. יש כ"כ הרבה נעלמים, שכל מקרה לגופו וגם אז סיכוי סביר שתדע רק בדיעבד מה היה נכון לעשות.

      2. במהלך מו"מ עם שחקנים, ישנה עדיין חשיבות לעיר בה קבוצה משחקת (שוק גדול/עיר אטרקטיבית)?

      זה תלוי בשחקנים, ופחות הצד שלי. כל שחקן לגופו. למרקוס החליט ללכת לסן אנטוניו. דורנט בחר את הקבוצה שלו לפי איפה הוא יוכל לזכות באליפות ממה שזה נראה, בטח לא לפי גודל השוק. לברון חזר הביתה לעיר שהיא לא שוק גדול במיוחד. גרג מונרו בחר במילווקי שהיא גם לא שוק גדול למרות שהיתה לו הצעה מקבוצה עם שוק מאד גדול. הרבה אנשים חשבו שדרוזן יעבור ללוס אנג'לס והוא בחר להשאר בטורונטו. העולם נהיה הרבה יותר קטן בשנים האחרונות בזכות האינטרנט והרשתות החברתיות. אתה יכול לקבל את אותה תשומת לב תקשורתית ומהאוהדים גם אם אתה בשוק "קטן" יותר. אבל אם יש שחקנים שזה יותר חשוב להם? מניח שכן. היתה איזו תקופה קצרה שהיה נדמה שגודל השוק מכתיב את הדברים האלו, אבל נראה לי שהיום זה פחות ופחות רלוונטי. גם אם פה ושם עדיין אתה יכול למצוא שחקנים שזה משנה להם.

      3. איזה עמדה לדעתך צפוייה הכי להשתנות בזמן הקרוב בעקבות צורך של הליגה? לדוגמה אנחנו רואים שרכזים צריכים להיות יותר פיזיים, גבוהים (אפילו סנטרים) זורקים יותר לשלוש. מה הטרנד הבא?

      אשמור את זה לעצמי:) סורי.

       

      • התגובה הזו עודכנה לפני לפני 2 שנים, 8 חודשים ע"י  שגיא רפאל.
      • התגובה הזו עודכנה לפני לפני 2 שנים, 8 חודשים ע"י  שגיא רפאל.
  • #12648

    אלמוני

    היי ירון, נעים להכיר, אם אתה באורקל תבוא לומר שלום חחחח

    בהתחשב בסגל שלנו (ג"ס) ובגיל שלנו, אתה חושב שהמערב סגור לשנים הקרובות? איזה התאמות הקונטדריות האחרות צריכות לעשות?

    מה העמדה הכי חשובה בליגה לדעתך (רכז כמובן)?

    אתה חושב שאני צריך לחתום על חוזה של 200 מליון דולר בקיץ? במילים אחרות, האם תופעות כמו מעבר קבוצה של דוראנט יחזרו על עצמן בשנים הקרובות, או שלדעתך הCBA סתם על זה את הגולל?

    נכתב בהומור, אבל השאלות רציניות 🙂

    • #12731

      בהתחשב בסגל שלנו (ג"ס) ובגיל שלנו, אתה חושב שהמערב סגור לשנים הקרובות? איזה התאמות הקונטדריות האחרות צריכות לעשות?

      יש לכם קבוצה מעולה. אין ספק:) אבל המערב לא סגור לשנים הקרובות. גם אם גולדן סטייט יקחו שוב את המערב, לדעתי זה יהיה אחרי לפחות סדרה אחת קשה.

      מה העמדה הכי חשובה בליגה לדעתך (רכז כמובן)? שופט

      אתה חושב שאני צריך לחתום על חוזה של 200 מליון דולר בקיץ? במילים אחרות, האם תופעות כמו מעבר קבוצה של דוראנט יחזרו על עצמן בשנים הקרובות, או שלדעתך הCBA סתם על זה את הגולל?

      יחזרו, אבל כמו שכתבתי בתשובה אחרת פה עוד מוקדם לדעת איך ההסכם החדש ישפיע. בסופו של דבר לא יהיה לך מאה אחוז לפה או לשם. שחקנים עדיין יעברו. שחקנים עדיין ישארו. מה אתה צריך לעשות? תשאל את ריילי. היא יודעת הכי טוב.

      • התגובה הזו עודכנה לפני לפני 2 שנים, 8 חודשים ע"י  שגיא רפאל.
      • התגובה הזו עודכנה לפני לפני 2 שנים, 8 חודשים ע"י  שגיא רפאל.
  • #12650

    ירון,

    כבוד גדול. מודה שלא ידעתי שיש ישראלים שעובדים בNBA עד היום (למעט כספי). מקנא בך מאוד. תהיתי מה המטרה של ניו אורלינס בעונה הקרובה? האם תלכו על הפלייאוף בכל הכח?

    האם יש איזה לחץ מסיום החוזה של דייויס בעוד 3 עונות?

    • #12732

      אהלן,

      הצהרות לגבי הקבוצה אשאיר לג'י.אמ. שלנו:)

      אם יש שאלות אחרות אשמח לענות.

      • התגובה הזו עודכנה לפני לפני 2 שנים, 8 חודשים ע"י  שגיא רפאל.
  • #12653

    היי ירון,

    סיימתי קורס מאמנים במכון וינגייט לפני שנתיים, וכיום אני מאמן ילדים במודיעין. נושא הסקאוטינג מאוד מעניין אותי, ולכן רציתיח לשאול אותך קצת שאלות מקצועיות.

    1. מה הטריגר הראשון שגורם לך לעקוב אחרי שחקן?

    2. פרנק נטילקינה (איך בכלל מבטאים את השם שלו?) עושה רושם כפרוספקט מעניין. אני רק קראתי עליו בדראפט אקספרס וראיתי כמה סרטונים שלו. נראה כמו יאניס הבא. אתה עוקב אחריו? מה דעתך? יבחר גבוה? בתור אוהד לייקרס יש למה לקוות או שהם ילכו לכיוון אחר לגמרי?

    3. בכלל יש המון הייפ סביב הדראפט הקרוב. אומרים שזה הדראפט הכי טוב בעשור האחרון, אבל אמרו את זה גם על הדראפט הקודם, ואנחנו תקועים עם בראנדן אינגרם. הולך להיות בציר טוב? אגב אינגרם הוא יתפתח למשהו טוב?

    • התגובה הזו עודכנה לפני לפני 2 שנים, 8 חודשים ע"י  שגיא רפאל.
    • #12733

      1.מה הטריגר הראשון שגורם לך לעקוב אחרי שחקן?

      זה שילוב של נתונים פיזיים ויכולות משחק. מאמין שזה יותר היכולות הפיזיות בסופו של דבר, אבל אם בשלב מסויים במשחק אני אראה שחקן עם יכולות גבוהות מאד זה גם יכול למשוך את התשומת לב. מישהו למשל כמו קמפצו, שלך תדע מה בדיוק הוא יעשה בנבא אם יגיע לשם, אבל קשה להתעלם מהמשחק שלו למרות שהוא נמוך ולא אתלט גדול.

      2. פרנק נטילקינה (איך בכלל מבטאים את השם שלו?) עושה רושם כפרוספקט מעניין. אני רק קראתי עליו בדראפט אקספרס וראיתי כמה סרטונים שלו. נראה כמו יאניס הבא. אתה עוקב אחריו? מה דעתך? יבחר גבוה? בתור אוהד לייקרס יש למה לקוות או שהם ילכו לכיוון אחר לגמרי?

      3. בכלל יש המון הייפ סביב הדראפט הקרוב. אומרים שזה הדראפט הכי טוב בעשור האחרון, אבל אמרו את זה גם על הדראפט הקודם, ואנחנו תקועים עם בראנדן אינגרם. הולך להיות בציר טוב? אגב אינגרם הוא יתפתח למשהו טוב?

      סורי,אסור לי לענות על שחקנים שמועמדים לדראפט ושחקנים שמשחקים בקבוצות אחרות. מאחל לך שיצא מאינגרם מה שאתה מקווה ממנו.

       

      • התגובה הזו עודכנה לפני לפני 2 שנים, 8 חודשים ע"י  שגיא רפאל.
      • התגובה הזו עודכנה לפני לפני 2 שנים, 8 חודשים ע"י  שגיא רפאל.
  • #12654

    הבנתי שכספי מסיים חוזה בקיץ, לאן תמליץ לא ללכת? לא עדיף לו לבוא למכבי?

    • #12734

      הבנתי שכספי מסיים חוזה בקיץ, לאן תמליץ לא ללכת? לא עדיף לו לבוא למכבי?

      אכן מסיים חוזה. מאחל לו שיקבל חוזה כמה שיותר טוב בסיטואציה הכי טובה. כרגע מוקדם מדי לדעת ולהגיד איפה מומלץ לו ללכת. למכבי הוא לא יגיע. יש לו עוד כמה שנים טובות מאד בנבא.

      • התגובה הזו עודכנה לפני לפני 2 שנים, 8 חודשים ע"י  שגיא רפאל.
      • התגובה הזו עודכנה לפני לפני 2 שנים, 8 חודשים ע"י  שגיא רפאל.
  • #12660

    tomoshe
    חבר

    היי!

     

    רציתי לשאול שאלה שמטרידה אותי כבר הרבה זמן – מה יותר חשוב להצלחה של שחקן – כשרון או אישיות? בעצם זה חלק משאלה רחבה יותר – מה מביא להצלחת קבוצה – כימיה או כשרון?

     

    • #12735

      רציתי לשאול שאלה שמטרידה אותי כבר הרבה זמן – מה יותר חשוב להצלחה של שחקן – כשרון או אישיות? בעצם זה חלק משאלה רחבה יותר – מה מביא להצלחת קבוצה – כימיה או כשרון?

       

      אשתמש שוב בקונספט של "זה לא מדע". יש שחקנים שנבנו דרך הכשרון ויש כאלו דרך האישיות. מדניס רודמן ועד דלוודובה הליגה מלאה בשחקנים שבלי האישיות שלהם לא היו מספיק טובים לשחק בליגה. ומצד שני היו גם לא מעט שחקנים עם הרבה מאד כשרון אבל לא יותר מדי אופי שהיו שחקנים טובים. מאד. אז… כל אחד והבחירה שלו.

      אותו דבר לגבי קבוצות. היו לא מעט קבוצות מצליחות שהשחקנים לא סבלו אחד את השני יותר מדי אבל היה שם מספיק פייטריות ומקצוענות כדי לגרום לזה לעבוד. כימיה/אופי יכולים לקחת רמת כשרון מסויימת ולהרים או להוריד אותה בכמה רמות בסופו של יום. קשה לי להסתכל על זה בצורה מוחלטת. לבחור בין כשרון לכימיה. כמה כשרון? כמה כימיה? זה אמורפי מדי.

      • התגובה הזו עודכנה לפני לפני 2 שנים, 8 חודשים ע"י  שגיא רפאל.
      • התגובה הזו עודכנה לפני לפני 2 שנים, 8 חודשים ע"י  שגיא רפאל.
  • #12662

    Idan23
    חבר

    הי ירון,

    מה השלב הבא של המועדון? איפה הוא שואף להיות עוד 3 שנים? שאיפות אליפות או טרייד על דייויס וטנקינג עם סיכוי גבוה להצלחה?

    מה המטרות שלכם לשוק החופשי (האיכותי) בקיץ? אני מניח שבעיקר סנטר?

    על איזה מהלך התחרטתם הכי הרבה בשנים האחרונות?

     

    אגב, הערה לשגיא – טי.ג'יי ליף לא נחשב ישראלי? אני מאמין שיבחר בסיבוב ראשון בדראפט הקרוב, אני מניח שסתם שכחת ממנו…

    • #12736

      מה השלב הבא של המועדון? איפה הוא שואף להיות עוד 3 שנים? שאיפות אליפות או טרייד על דייויס וטנקינג עם סיכוי גבוה להצלחה?

      מה המטרות שלכם לשוק החופשי (האיכותי) בקיץ? אני מניח שבעיקר סנטר?

      על איזה מהלך התחרטתם הכי הרבה בשנים האחרונות?

       

      אהלן,

      כמו שכתבתי לאחרים – אני לא מתייחס לשאלות ספציפיות על הפליקנס. זו העבודה של הג'י.אמ. שלנו. התפקיד שלי להתרכז במה שאני אחראי עליו.

       

      תודה על ההתעניינות בכל מקרה:)

      • התגובה הזו עודכנה לפני לפני 2 שנים, 8 חודשים ע"י  שגיא רפאל.
      • התגובה הזו עודכנה לפני לפני 2 שנים, 8 חודשים ע"י  שגיא רפאל.
    • #12771

      שגיא רפאל
      מנהל בפורום

      עידן, טי ג'י ליף ישראלי בתעודת זהות. הוא אינו שחקן שגדל במערכת הישראלית.

      אישית יש לי בעיית הזדהות עם אנשים כמו ברד ליף. שחקן ענק, אבל ה"ישראליות" שלו מוטלת בספק בעיני. הוא קיבל תעודת זהות אבל מעולם לא שמעתי אותו מדבר עברית, הוא גר פה כל הקריירה שלו, אבל היה ברור שבסופה אין לו תוכניות להשאר. אני לא מבקר אותו על הבחירות שלו בחיים, אני בסך הכל אומר שקשה לי להזדהות עם שחקן "ישראלי" כזה. הוא זר לכל עניין ודבר.

  • #12664

    היי, דיוויס שחקן מעולה, שחתום וסגור אצלכם לעוד כמה שנים. אבל אם ניו אורלינס לא תתברג במקום גבוה או שיהיה לו סיכוי לטבעת הוא עלול לרצות לעזוב (למרות הסכם ה cba והסכום האסטרונומי שהוא ירוויח כתוצאה ממנו). מה אתם עושים כדי לשמור עליו?

    • #12737

      אהלן שרית.

      אותה תשובה שהגבתי לאחרים ששאלו על הפליקנס:)

      • התגובה הזו עודכנה לפני לפני 2 שנים, 8 חודשים ע"י  שגיא רפאל.
  • #12665

    Dvir Celtics
    חבר

    שלום ירון. מה הסיכוי שיהיה עוד ישראלי בתפקיד כמו שלך בNBA? מה צריך לעשות כדי להגיע למקום כזה?

    • #12739

      שלום ירון. מה הסיכוי שיהיה עוד ישראלי בתפקיד כמו שלך בNBA? מה צריך לעשות כדי להגיע למקום כזה?

      בחיים שלי לא הסתכלתי על העבודות האלו לפי לאום. לא ממש עניין אותי וזה לא השתנה יותר מדי. מקווה שהאנשים הכי טובים יגיעו למקומות שהם רוצים להגיע אליהם. אם הם ישראלים, ספרדים או סינים. אם יהיה עוד ישראלי – בכיף. יהיה עם מי לרכל:) לא רואה בזה משהו נוסף.
      לא משנה מאיפה אתה מגיע כדי להתפרנס מסקאוטינג אתה צריך להיות עם הרבה מאד ידע בכדורסל, יכולת לזהות כשרון ברמה כזו או אחרת, הרבה קשרים בעולם הכדורסל בכל פינה בעולם כמעט ויכולת לבטא את מה שלמדת על כל שחקן. זה לקח לי כמה שנים ארוכות כדי להגיע למצב שאני יכול להגיע לכל פינה בכדור הארץ שמשחקים בה כדורסל ברמות סבירות פלוס ולהיות מסוגל להוציא משם מידע שרלוונטי לשחקן שמעניין אותי. זה הרבה יותר מלשבת בבית מול משחקים ולזהות כשרונות.

       

      • התגובה הזו עודכנה לפני לפני 2 שנים, 8 חודשים ע"י  שגיא רפאל.
  • #12667

    binyamin
    חבר

    אהלן ירון
    אמנם אתה עובד בניו אורלינס אבל אני הולך לשאול על מינסוטה (לצערי אני אוהד אותם כבר 17 שנה)

    1. איך אתה חושב שהקבוצה הזאת תתפתח? המון אנשים ציפו שיגיעו לפלייאוף כבר השנה והתאכזבו (לא אני, אני למוד אכזבות)

    2. טאונס ווויגינס, שני שחקנים שמתפתחים יפה מאוד (בעיקר טאונס) אבל פשוט לא משתפרים הגנתית, למה זה קורה לדעתך? אופי? המאמן שלהם זה תיבודו וטאונס אשכרה עבד שנה שלמה עם גארנט!!!. לאן לדעתך כל אחד מהם יתפתח? טאונס יגיע לרמה של גארנט? על וויגינס דיברו בהשוואה לבראיינט אבל לדעתי אין לו את האופי אבל האם יגיע לרמה נגיד של פירס או ריי אלן?

    3. איזה טרייד היית עושה במינסוטה שנראה לך שהקבוצה השנייה תסכים לו?

    4. קצת מתכתב עם השאלה הקודמת אבל לאיזה קבוצות לדעתך רוביו יכול ממש להוסיף או להשלים חלק חסר בפאזל?

    • #12784

      מתנצל, אבל לא יכול לדבר על קבוצות אחרות. 

       

      עם הכשרונות שיש שם, עם המאמן שיש שם ועם הפרונט אופיס שיש שם – האוהדים שלהם יכולים להיות רגועים:). 

      • התגובה הזו עודכנה לפני לפני 2 שנים, 8 חודשים ע"י  ירון ארבל.
  • #12671

    dvir garama
    חבר

    היי ירון,

    מיהי הקבוצה עם העתיד הכי מזהיר במבט של עוד חמש שנים מהיום?

     

    • #12786

      כמו השאלה הקודמת. לא יכול לדבר על קבוצות אחרות. סליחה. 

  • #12672

    היי ירון, תודה על זמנך!

    כמה (הרבה) שאלות –

    1. מה היה השיעור הראשון שלמדת כסקאוט מקצועי? משהו שגרם לך לחשוב "היי, עשיתי את זה לא נכון כל הזמן הזה"?
    2. בהמשך לכך – בתור אחד שמכיר גם את הקהילה האינטרנטית וגם עולם המקצוע – מה המיס-קונספציה הכי בולטת שיש לאוהדים על התנהלות קבוצת NBA (יכול גם לתת דוגמה מעצמך על דברים שחשבת וגילית שהם שונים לחלוטין אם יותר נוח)?
    3. עד כמה יש הבדל בין מחלקות ה-Player Development בכל קבוצה? נראה שכל שחקן שהספרס אוספים, בין אם הוא ממקום 30, 58 או 15 הופך להיות ALL-NBA לפחות (גם OKC ברמה כזו או אחרת). האם זה נטו עניין של סקאוטינג טוב או שבאמת שחקנים יתפתחו שם טוב יותר מאשר בקבוצות אחרות? אם כן – למה?
    4. טנקינג ( או "Championship or Bust") – המשחק האהוב על אוהדים של קבוצות שלא עומדות לזכות באליפות הוא לפוצץ הכל ולעבור לריבילד. עד כמה זה באמת הלך רוח שקיים בקבוצות, ועד כמה אתה חושב שזה נבון. הדוגמה האחרונה והכי בולטת היא לדעתי אטלנטה, שכנראה לא תזכה באליפות עם הגרעין המזדקן שלה, ואולי עדיף לה כבר למקסם את הרווחים על פול מילסאפ ודוויט הווארד (או לחילופין – המירוץ של הקינגס אל המקום השמיני כשעדיף להם להפסיד כמה שיותר).
    5. ג'אליל אוקאפור – נראה שהרבה אוהדים איבדו אמון בו, ושגם קבוצות לא ממהרות למשכן נכסים כדי להשיג אותו. עד כמה אתה מאמין בו ועד כמה אתה חושב שהייתה פה טעות בהערכה של ההסתגלות שלו לליגה (בטח על פני פורזינגיס אבל גם באופן כללי)?
    6. בהמשך לשאלה הקודמת – האם גורלם של שחקני פנים טובים התקפית אך מוגבלים הגנתית לעלות מהספסל? ג'פרסון, קאנטר, גרג מונרו ואוקאפור הם רק כמה דוגמאות. גם לניקולה ווצ'ביץ' מחפשים בית חם כבר המון זמן אבל לא מוצאים.
    7. האם הפריצה של סיג'יי מקולום ואייזיה תומאס, שני שחקנים אנדרסייזד, מביאה לשינוי גם בההערכות סקאוטינג של שחקנים דומים או שההסתכלות היא שזה סה"כ צירוף מקרים ולא יותר?
    • #12787

      כמה (הרבה) שאלות –

       

      הרבה אחלה שאלות!

       

      מה היה השיעור הראשון שלמדת כסקאוט מקצועי? משהו שגרם לך לחשוב "היי, עשיתי את זה לא נכון כל הזמן הזה"?

      השיעור הראשון היה כמה צריך להשקיע בבדיקות רקע של השחקנים. כשנכנסתי לסיפור לא הבנתי עד כמה זה משמעותי וכמה עמוק זה צריך להיות.

       

      בהמשך לכך – בתור אחד שמכיר גם את הקהילה האינטרנטית וגם עולם המקצוע – מה המיס-קונספציה הכי בולטת שיש לאוהדים על התנהלות קבוצת NBA (יכול גם לתת דוגמה מעצמך על דברים שחשבת וגילית שהם שונים לחלוטין אם יותר נוח)?

      המממממ…. לא יודע להגיד מיס קונספציה ספציפית, אבל רובד בעייתי לדעתי מהצד של האוהדים זה שהם ניזונים כמעט אך ורק מהתקשורת, והתקשורת לעיתים קרובות מאד לא יודעת את כל הסיפור במקרה הטוב, וחלק קטן ממנה גם מדווח באופן אינטרסנטי. התקשורת וגם האוהדים מקבלים את העטיפה. לרוב הם לא יודעים את כל הפרטים מאחורי מה שקורה. ואז בונים דעה על פי מידע לא מדוייק במקרה הטוב או לא נכון במקרה הרע, ו… זה קצת בעייתי. אבל זה חלק מהדברים שלומדים להתמודד איתם כשאתה בצד הזה. לפעמים יכתבו עליך דברים לא נכונים ואתה צריך לדעת לבלוע את זה.

       

      עד כמה יש הבדל בין מחלקות ה-Player Development בכל קבוצה? נראה שכל שחקן שהספרס אוספים, בין אם הוא ממקום 30, 58 או 15 הופך להיות ALL-NBA לפחות (גם OKC ברמה כזו או אחרת). האם זה נטו עניין של סקאוטינג טוב או שבאמת שחקנים יתפתחו שם טוב יותר מאשר בקבוצות אחרות? אם כן – למה?

      כמו בכל רובד אחר גם ברובד הזה יש כאלה שטובים יותר ויש כאלו שטובים פחות. אין ספק שספרס ות'נדר עושים עבודה טובה מאד גם בתחום הזה, למרות שקצת לקחת את זה רחוק מדי. יש להם גם נפילות, כמו כולם. במקרה של הספרס והתנדר זה שילוב. הם מעולים גם בסקאוטינג וגם בפיתוח שחקנים. יש קבוצות שמשקיעות בזה יותר מאחרות. זה עניין של מינד סט. זה עניין של השקעה כלכלית. וכו' וכו' וכו'.

      טנקינג ( או "Championship or Bust") – המשחק האהוב על אוהדים של קבוצות שלא עומדות לזכות באליפות הוא לפוצץ הכל ולעבור לריבילד. עד כמה זה באמת הלך רוח שקיים בקבוצות, ועד כמה אתה חושב שזה נבון. הדוגמה האחרונה והכי בולטת היא לדעתי אטלנטה, שכנראה לא תזכה באליפות עם הגרעין המזדקן שלה, ואולי עדיף לה כבר למקסם את הרווחים על פול מילסאפ ודוויט הווארד (או לחילופין – המירוץ של הקינגס אל המקום השמיני כשעדיף להם להפסיד כמה שיותר).

      כמו שעניתי על שאלות בסגנון מקודם – אין דרך אחת לזכות באליפות. בוסטון ומיאמי לא עשו טנקינג. סן אנטוניו לא עשו מלבד עונה אחת לפני איזה 21 שנים. יוסטון לא עשו טנקינג ותראה איפה הם עכשיו. גולדן סטייט עשו את זה בעונה אחת ספציפית שבה היתה לה בחירה מוגנת (טופ 7 אם אני זוכר נכון) והם ניסו לשמור עליה (והצליחו!), אבל בטח שלא עשו טנקינג של 3-4 שנים כמו שרוב האוהדים והתקשורת מדברים עליה. לייקרס גם לא ממש עשו טנקינג. זו דרך אחת שחלק מהקבוצות עשו. זה לא מתאים לכל בעלים/שוק/ג'י.אמ. מזה שיש קבוצות שהלכו על זה, אתה יכול לראות שזה משהו שקיים בהלך רוח של קבוצות.

      ג'אליל אוקאפור – נראה שהרבה אוהדים איבדו אמון בו, ושגם קבוצות לא ממהרות למשכן נכסים כדי להשיג אותו. עד כמה אתה מאמין בו ועד כמה אתה חושב שהייתה פה טעות בהערכה של ההסתגלות שלו לליגה (בטח על פני פורזינגיס אבל גם באופן כללי)?

      לא יכול לדבר על שחקנים אחרים בליגה. סורי.

      בהמשך לשאלה הקודמת – האם גורלם של שחקני פנים טובים התקפית אך מוגבלים הגנתית לעלות מהספסל? ג'פרסון, קאנטר, גרג מונרו ואוקאפור הם רק כמה דוגמאות. גם לניקולה ווצ'ביץ' מחפשים בית חם כבר המון זמן אבל לא מוצאים.

      ממש עניין של מאמן ושיטה. יש קבוצות בהם שחקנים כאלה יכולים לפתוח. ווצ'ביץ' חזר לחמישיה לאחרונה לדוגמא. באופן גלובלי אשאל אותך כמה שחקנים שהם מאד מוגבלים בצד אחד של המגרש לא עולים מהספסל? אפשר למצוא כמה כאלו, אבל הם מעטים, וכנראה שהם מאד מיוחדים או שהנסיבות מיוחדות.

      האם הפריצה של סיג'יי מקולום ואייזיה תומאס, שני שחקנים אנדרסייזד, מביאה לשינוי גם בההערכות סקאוטינג של שחקנים דומים או שההסתכלות היא שזה סה"כ צירוף מקרים ולא יותר?

      סי.ג'יי. היה בחירת לוטרי, אמצע לוטרי, כשהוא לא בריא להזכירך. אז לא חושב שזה משהו חדש. טיילר יוליס נבחר בתחילת הסיבוב השני בדראפט האחרון. לא הייתי הופך את זה לטרנד. עדיין לא. אם יש מישהו נמוך אבל עם המון כשרון אז הוא יקבל את התשומת לב.

  • #12675

    דניאל גפן
    משתתף

    היי ירון,

    אשמח אם תוכל לענות על השאלות מנסיונך בליגה.

    1. עד כמה יש שימוש באנליטיקס בעבודה בליגה. עד כמה זה משתנה בין קבוצה לקבוצה, וכמה זה השתנה במהלך השנים האחרונות?
    2. כמה אנליטיקס מהווים משקל עבורך בהערכת שחקן? יש לך דוגמאות לשחקנים שקיבלו משקל גדול יותר או נמוך יותר בעקבות אנליטיקס (שמעתי פעם למשל ששיין באטייה היה שחקן שהיה מאוד מוערך על ידי דריל מורי בגלל הסטטיסטיקות המתקדמות)?
    3. קראתי לא מזמן שעיתונאי אמר שהנהלות בליגה לוקחות בשנים האחרונות פחות החלטות לא טובות בעקבות כניסת אנשים שהם לא שחקני עבר לעמדות מפתח. מה אתה חושב על הטענה הזו? אתה יכול להצביע על הבדלים בין התנהלות של שחקני עבר לעובדים שהם לא שחקני עבר?
    • #12788

      אהלן דניאל,

      עד כמה יש שימוש באנליטיקס בעבודה בליגה. עד כמה זה משתנה בין קבוצה לקבוצה, וכמה זה השתנה במהלך השנים האחרונות?

      יש שימוש מאד מאד רחב. בהחלט יש הבדל בין כמה קבוצה אחת משתמשת בזה לקבוצה אחרת. יש הרבה רבדים לאנליטיקס. כל מיני ענפים שנכנסים תחת הדבר הזה. חלק מהקבוצות שמות דגש על ענפים אחרים מאחרות. יש קבוצות ששמות יותר או פחות לב לרוב הענפים ומתמקדים בדבר אחד. יש כאלו שמסתכלים על רובד אחד וכאלו שמסתכלות על רובד אחר. כל שנה שעוברת יש יותר ויותר נתונים זמינים לקבוצות וכפועל יוצא יותר קבוצות משתמשות בזה. 

        כמה אנליטיקס מהווים משקל עבורך בהערכת שחקן? יש לך דוגמאות לשחקנים שקיבלו משקל גדול יותר או נמוך יותר בעקבות אנליטיקס (שמעתי פעם למשל ששיין באטייה היה שחקן שהיה מאוד מוערך על ידי דריל מורי בגלל הסטטיסטיקות המתקדמות)?

      אני מאד מאד מאד אוהב להשתמש באנליטיקס כדי ללמוד שחקן. אני מאד לא אוהב לנחש, ויש הרבה הרבה הרבה מאד ניחושים בסקאוטינג. אנליטיקס לא אמור לקבוע בשבילך מה לעשות, אבל הוא אמור להקטין עד כמה שאפשר את הרובד של הניחוש. שיין זו אחת הדוגמאות היותר מפורסמות. אני לא יודע על מה כל קבוצה מסתכלת, אבל בוודאות הקבוצות שיותר מסתמכות על אנליטיקס, מוצאות את השחקנים שמתאימים למודלים שלהן. 

        קראתי לא מזמן שעיתונאי אמר שהנהלות בליגה לוקחות בשנים האחרונות פחות החלטות לא טובות בעקבות כניסת אנשים שהם לא שחקני עבר לעמדות מפתח. מה אתה חושב על הטענה הזו? אתה יכול להצביע על הבדלים בין התנהלות של שחקני עבר לעובדים שהם לא שחקני עבר?

      זה נשמע לי קיצוני מדי. אני לא חושב שיש דרך אחת להפוך למקבל החלטות טוב. שלושה מהג'נרל מנג'רים הכי טובים בליגה: סם פרסטי, גר פורמן ודריל מורי לא ממש שיחקו כדורסל (סם שיחק בקולג' מהליגת מכללות השלישית אם אני זוכר נכון). ומצד שני יש את דני איינג' ודני פרי שהיו שחקני נבא לאורך המון שנים והפכו לג'י.אמ.ים מאד מוצלחים. יש גם ג'י.אמ.ים טובים שהיו שחקנים אבל לא שיחקו בנבא, או שיחקו ממש קצת, ועושים עבודה טובה כמו הבוס שלי דל דמפס והג'י.אמ. של טורונטו מסאי יוג'ירי. בטוח שאפשר למצוא גם דוגמאות לצד השני.

      מבחינתי אם היית שחקן עבר או לא זה לא מה שיכריע אם תהיה ג'י.אמ. טוב.

      • התגובה הזו עודכנה לפני לפני 2 שנים, 8 חודשים ע"י  שגיא רפאל.
  • #12679

    זאב סוביק
    משתתף

    אהלן ירון,

    תודה רבה על זמנך ועל התשובות

    כמה שאלות, לפי נושאים:

    1. חשיבה לטווח ארוך בליגה: הניסוי של הינקי כנראה הוכיח (במידה כזו או אחרת) שאפשר לבנות קונטנדרית במחיר כמה עונות של טנקינג. עם זאת נראה שלרוב הקבוצות בליגה התחרותיות פר. עונה מסוימת חשוב יותר, אפילו אם מדובר רק במאבק על העלייה לפלייאוף, יותר מאשר בניית קונטנדרית לטווח הארוך. מדוע זה כך? (וברור שהכנסתי כמה הנחות, אך מכאן נראה שהן אכן מתקיימות)
    2. התפתחות שחקנים – בהמשך לשאלה של אריאל, עושה רושם שלמרבית השחקנים שמגיעים לליגה יש סט כשרונות איכותי. עד כמה התפתחות השחקן תלויה בסביבה הארגונית שמסביבו, ועד כמה היא תלויה בשחקן עצמו?
    3. אנליטיקס – בהמשך לשאלה הראשונה של דניאל, מהו סוג האנליטיקס המועדף כרגע ברחבי הליגה ומה צפוי להיות האנליטיקס המועדף בעתיד? בתקשורת בעיקר מספרים על מודלים מתמטיים להערכת שחקנים, אולם עד כמה פופולאריים (אם בכלל) מודלים של הערכת כימיה קבוצתית, או, כפי שכבר פורסם לגבי מילווקי ועכשיו פיניקס, "אנליטיקס פסיכולוגי"?
    4. האם קבוצות שמות דגש על כימיה קבוצתית – על המגרש אבל גם מחוץ לו – או שמדובר בהיררכיה ברורה בין הכוכבים, הרול פליירס והאחרים?
    5. מה להערכתך הבליינדספוט הגדול ביותר בליגה, מבחינת סקאוטינג ואנליטיקס?

    שוב תודה,

    זאב

    • #12789

      מה קורה זאב?

       

      כמה שאלות, לפי נושאים:

      1. חשיבה לטווח ארוך בליגה: הניסוי של הינקי כנראה הוכיח (במידה כזו או אחרת) שאפשר לבנות קונטנדרית במחיר כמה עונות של טנקינג. עם זאת נראה שלרוב הקבוצות בליגה התחרותיות פר. עונה מסוימת חשוב יותר, אפילו אם מדובר רק במאבק על העלייה לפלייאוף, יותר מאשר בניית קונטנדרית לטווח הארוך. מדוע זה כך? (וברור שהכנסתי כמה הנחות, אך מכאן נראה שהן אכן מתקיימות)

      פילי נראים אחלה לאחרונה אבל מאיפה שהם נמצאים ועד קונטנדרית יש מרחק גדווווול מאד. בוא נחכה עם זה. אבל ספציפית לשאלה שלך – זה בעיקר תלוי במה שהבעלים והג'י.אמ. רוצים. יש כאלו שיכולים לספוג כמה שנים רעות כדי לקבל בחירות דראפט גבוהות ולבנות משם. יש כאלו שלא מוכנים ורוצים לנצח עכשיו. יש קבוצות שכבר המון שנים לא היו בפלייאוף ומבחינתם זה דבר חשוב, גם אם יש להם סיכוי מאד נמוך לעבור יותר מסיבוב אחד למשל. ויש עוד סיבות. כל מקרה והסיבות שלו, אבל הכיוון של קבוצה מוכתב ע"י הבעלים והג'י.אמ. בסופו של יום. 

       

      1. התפתחות שחקנים – בהמשך לשאלה של אריאל, עושה רושם שלמרבית השחקנים שמגיעים לליגה יש סט כשרונות איכותי. עד כמה התפתחות השחקן תלויה בסביבה הארגונית שמסביבו, ועד כמה היא תלויה בשחקן עצמו?

      50-50. שחקן בלי רצון ויכולת ללמוד יתקשה מאד גם בסביבה ארגונית טובה. ומצד שני שחקן שיש לו את כל הרצון ללמוד ולהתפתח יתקשה מאד לממש את הפוטנציאל שלו אם אין את הסביבה. 

      1. אנליטיקס – בהמשך לשאלה הראשונה של דניאל, מהו סוג האנליטיקס המועדף כרגע ברחבי הליגה ומה צפוי להיות האנליטיקס המועדף בעתיד? בתקשורת בעיקר מספרים על מודלים מתמטיים להערכת שחקנים, אולם עד כמה פופולאריים (אם בכלל) מודלים של הערכת כימיה קבוצתית, או, כפי שכבר פורסם לגבי מילווקי ועכשיו פיניקס, "אנליטיקס פסיכולוגי"?

      הצד הפסיכולוגי הוא ההכי פחות מפותח, ואם יש רובד שאמור להתפתח הכי הרבה בשנים הקרובות זה כנראה הכיוון, בעיקר כי זה די בחיתולים. רוב האנליטיקס מבוסס על ניתוחים סטטיסטים כאלו או אחרים. יותר מספרים של כדורסל מאשר דברים אחרים. אבל יש גם צד של אנליטיקס פיזי שמאד מתפתח בשנים האחרונות. 

      לא יודע להגיד "מה מועדף". כל קבוצה ומה שהיא מאמינה בו. 

       

      1. האם קבוצות שמות דגש על כימיה קבוצתית – על המגרש אבל גם מחוץ לו – או שמדובר בהיררכיה ברורה בין הכוכבים, הרול פליירס והאחרים?

      היררכיה ברורה זה דווקא סימן לכימיה קבוצתית טובה מאד. אי אפשר שיהיו 15 שחקנים שווים. אחד הדברים הכי חשובים בכימיה של קבוצה זה להשיג היררכיה ברורה. כמו שכתבתי על דברים אחרים – יש קבוצות שיותר אכפת להן מכימיה קבוצתית מאחרות. אי אפשר להסתכל על הנבא כמקשה אחת שכל הקבוצות אותו דבר. 

      1. מה להערכתך הבליינדספוט הגדול ביותר בליגה, מבחינת סקאוטינג ואנליטיקס?

      הממממ…האמת…מה שציינת. הפן הפסיכולוגי. כרגע הוא לא מספיק מפותח, ואני חושב שבעוד כמה שנים הוא יהיה הדבר הכי חם. בסופו של דבר הפן הפסיכולוגי הוא זה שמבדיל בין הקבוצות והשחקנים.  

       

  • #12681

    Asaf Illouz
    חבר

    שלום ירון,

    תודה על הזמן וההשקעה האמת שאותי מעניין יותר הפאן של מה זה אומר להיות סקאוט אז הנה כמה שאלות 🙂

    1. איך נראת מחלקת סקאוטינג של קבוצת אן בי איי? כמה אנשים עובדים במקביל אליך ומה החלוקת עבודה בגדול (חלק מחפשים כשרונות באירופה וחלק מתרכזים יותר במכללות?)

    2. איך הגעת להיות סקאוט בניו אורלינס? מה הדרך שעברת ומה הרקע הנדרש?

    3. מאיזה גיל אתה מתחיל לעקוב אחרי שחקנים? ואיך אתה שומע עליהם לראשונה בד"כ?

    שוב תודה והמשך יום נהדר.

    • #12790

      אהלן אסף!

       

      1. איך נראת מחלקת סקאוטינג של קבוצת אן בי איי? כמה אנשים עובדים במקביל אליך ומה החלוקת עבודה בגדול (חלק מחפשים כשרונות באירופה וחלק מתרכזים יותר במכללות?)

      כל קבוצה עם המבנה שלה. יש כאלו עם יותר סקאוטים באזורים ספציפים ויש כאלו שיותר מעדיפות לרכז את הסקאוטינג בין האנשים שעובדים במשרד של הקבוצה. רוב הקבוצות עברו למודל שבו כל הסקאוטים צריכים להכיר את כולם. לא תמיד כולם יראו את כל השחקנים בלייב, אבל זו השאיפה. מצד שני יש עדיין קבוצות שיש להם סקאוט במיד ווסט למשל והוא יכיר את השחקנים במיד ווסט יותר טוב מכל אחד אחר, אבל לא יכיר את השחקנים במערב או באירופה. בת'כלס… כל מי שעובד בפרונט אופיס עושה סקאוטינג. מהג'י.אמ. ועד הסקאוט האזורי. אז להסתכל רק על המחלקת סקאוטינג ספציפית לא יהיה נכון. 

       

      2. איך הגעת להיות סקאוט בניו אורלינס? מה הדרך שעברת ומה הרקע הנדרש?

      את הסיפור והרקע אתה יכול לקרוא בכתבה שדסקל עשה איתי. נראה לי שיש שם יותר פרטים ממה שאכתוב פה. אני חושב ששגיא שם לינק לזה איפשהו. 

      3. מאיזה גיל אתה מתחיל לעקוב אחרי שחקנים? ואיך אתה שומע עליהם לראשונה בד"כ?

      בדר"כ 15 או 16. אני הולך לכל מיני טורנירים לגילאים האלו ומתחיל להסתכל ולאסוף עליהם מידע. כמעט תמיד זו הדרך להכיר אותם. זה פחות עניין של "לשמוע על שחקן". 

  • #12682

    ofergelmond
    חבר

    אהלן ירון,

    1. איך מתנהלים המגעים סביב טריידים? (טלפונים של 10 שניות כמו בסצינות ב"מאניבול", או שמדובר במגעים הרבה יותר איטיים שלוקחים זמן להבשיל?) מה החשיבות של ההיכרות בין הצדדים במהלך טרייד (למשל, דני איינג' וקווין מקהייל)?
    2. האם קבוצות עושות אנליטיקס על שופטים? אם לא – לא כדאי? (מניח שלשופטים, כמו שחקנים, יש נקודות חוזקה וחולשה)

    תודה,

    עופר

    • #12792

       

      אהלן עופר,

       

      1. איך מתנהלים המגעים סביב טריידים? (טלפונים של 10 שניות כמו בסצינות ב"מאניבול", או שמדובר במגעים הרבה יותר איטיים שלוקחים זמן להבשיל?) מה החשיבות של ההיכרות בין הצדדים במהלך טרייד (למשל, דני איינג' וקווין מקהייל)?

      רוב הטריידים מתבשלים לאורך זמן, אבל בזמן הדראפט או הדד ליין יש גם טריידים שמתבצעים יחסית מהר. כמעט אף פעם לא כמו במאני בול, אבל יש טריידים שמתגבשים ממש תוך כמה שעות. ההיכרות בין הצדדים חשובה בעיקר בשביל התחושה ביטחון של שני הצדדים אחד בשני. לדעת שהצד השני לא מבלף אותך או סתם מנסה להעריך מה אתה מוכן לתת תמורת השחקן גם אם הוא לא באמת מתכוון לעשות טרייד. או סתם לשמוע ממך את מי אתה מתכוון להזיז. אם יש יחסים טובים בין הג'י.אמ.ים הרבה יותר קל להוציא לפועל טרייד. 

      1. האם קבוצות עושות אנליטיקס על שופטים? אם לא – לא כדאי? (מניח שלשופטים, כמו שחקנים, יש נקודות חוזקה וחולשה)

      יאפ. יש קבוצות שעושות. 

  • #12683

    היי ירון,

    שאלה טלפונית מחבר – האם בדיעבד הטרייד שהביא את הולידיי בתמורה לוויתור על מגדלי תאומים בדמות נואל ודייויס היה שווה את זה? האם לא עדיף היה להישאר עם נואל כהשקעה לעתיד במקום לבחור בהולידיי כרכז עכשווי?

    • #12791

      שאלה טלפונית מחבר – האם בדיעבד הטרייד שהביא את הולידיי בתמורה לוויתור על מגדלי תאומים בדמות נואל ודייויס היה שווה את זה? האם לא עדיף היה להישאר עם נואל כהשקעה לעתיד במקום לבחור בהולידיי כרכז עכשווי?

      • אני לוקח את ג'רו ע"ח נואל בכל יום. בלי לחשוב בכלל. 
      • התגובה הזו עודכנה לפני לפני 2 שנים, 8 חודשים ע"י  שגיא רפאל.
  • #12724

    אהלן אנשים,

     

    המון תודה על הזמן, השאלות והעניין.

    יש פה הרבה נושאים. לא על כולם אני יכול להגיב. לא על כולם יהיה לי זמן להגיב בפעם אחת.

     

    ברשותכם, אענה על השאלות שאני יכול להתייחס אליהם בחלקים.

     

    מקווה שתהנו!

     

    י.

  • #12740

    אנשים, פרק 1 נגמר.

    אמשיך לענות על השאלות שלכם מחר או מחרתיים. מקווה שיוצא מעניין.

     

     

    • #12761

      שגיא רפאל
      מנהל בפורום

      סופר מעניין. תודה על ההשקעה!

  • #12774

    תודה רבה ירון על כל התשובות המאלפות. זה אחד מהשרשורים המעניינים לכל עכבר NBA.

  • #12793

    יאללה אנשים. נגמר להפעם.

     

    המון תודה על השאלות. מקווה שעניתי מספיק טוב:)

    מתנצל בפני מי שלא יכולתי לענות על השאלות שלו.

     

    תמשיכו לצרוך כל ס"מ של כדורסל סביבכם!

יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.